Дело <НОМЕР>)
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка № 19 Кировского района г. Хабаровска Слепченко А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.26 КоАП РФ в отношении
Аленина <****1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, не работающего,
У С Т А Н О В И Л:
<ДАТА3> в отношении Аленина<****> составлен протокол об административном правонарушении 27 ОВ 776334, предусмотренном ст.12.26 ч. 2 КоАП РФ, согласно которому <ДАТА3> в 05 часов 15 минут в районе <АДРЕС>, Аленин<****>, будучи лишенным права управления транспортными средствами, являясь водителем транспортного средства <ОБЕЗЛИЧЕНО> гос. номер В 995ТО 27, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, нарушив п.2.3.2 Правил дорожного движения.
Инспектор ДПС <****3> в суде пояснил, что <ДАТА4> в Центральном районе г. <АДРЕС> произошло ДТП. Он находился на месте ДТП, когда подъехал автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гос. номер <НОМЕР> регион. Автомобилем управлял Аленин<****>, в нем также находилось около 4 человек. Они подошли к месту ДТП, у них в руках было пиво. Когда Аленин<****> сел обратно в машину и поехал, он поехал за ним. Автомобиль был остановлен на ул. <АДРЕС>. Водитель пояснил, что выпил спиртное, перед тем как сесть за руль. У него имелись признаки опьянения. Подписывать протоколы он не стал. Пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование он отказался.
Материалы поступили мировому судье из полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС> 11.08.2014 года. Аленин<****> в день поступления протокола по делу об административном правонарушении на судебный участок не доставлялся, административное задержание, в силу требований ст.ст. 27.1, 27.3 КоАП РФ, обеспечивающее правильное и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении, исполнения постановления по делу об административном правонарушении в отношении последнего, по неизвестным причинам не применялось.
По адресу, указанному Алениным<****> в протоколе об административном правонарушении, была направлена судебная повестка заказным письмом с уведомлением о вызове его в суд.
<****4> на рассмотрение дела не явился, причину неявки суду не сообщил, направленные заказные письма вернулись в суд с отметкой «возвращается за истечением срока хранения», с ходатайством об отложении не обращался, привод, сотрудниками Отдела судебных приставов по <АДРЕС> району г. <АДРЕС>, реально, исполнен не был. Мировой судья выполнил свою обязанность по надлежащему извещению Аленина<****>, в связи с чем считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав инспектора ДПС <****3>, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему выводу.
Согласно ст. 2.1.1 Правил дорожного движения водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории.
Водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения (п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> N 1090).
Как видно из материалов дела, основанием полагать, что водитель транспортного средства Аленин<****> в день проверки находился в состоянии опьянения, явилось запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, что согласуется с требованиями п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА7> N 475.
От прохождения освидетельствования, Аленин<****> отказался, что подтверждается протоколом 27 АК 325380 о направлении на медицинское освидетельствование от <ДАТА3>.
В силу требований п.10 вышеизложенных Правил, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
В соответствии с п.9 Постановления Пленума Верховного суда РФ от <ДАТА9> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях#S» основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения (далее - ГИБДД), так и медицинскому работнику.
Поскольку, Аленин<****> от прохождения освидетельствования отказался, последний был направлен сотрудником ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> на медицинское освидетельствование.
Вместе с тем, Аленин<****> не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Факт отказа Аленина<****> от выполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом 27 ОВ 776334 об административном правонарушении от <ДАТА3>,
- протоколом 27АМ 298383 об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому Аленин<****> отстранен от управления транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> гос. номер В 995ТО 27, в связи с наличием у него признаков опьянения - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы,
- протоколом 27 АК 325380 о направлении на медицинское освидетельствование от <ДАТА3>, согласно которому Аленин<****> отказался от прохождения освидетельствования;
- объяснением инспектора ДПС <****3> от <ДАТА3>, согласно которому, водитель автомобиля марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> гос. номер В 995ТО 27 регион Аленин<****>, будучи лишенным права управления транспортными средствами, отказался проходить медицинское освидетельствование.
Аналогичные пояснения инспектором ДПС <****3> даны в суде.
Согласно списку нарушений Аленин<****> лишен права управления транспортными средствами.
На основании изложенного, мировой судья приходит к выводу о том, что в действиях Аленина<****> содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ.
Санкция ст. 12.26 ч. 2 КоАП РФ предусматривает назначение административного наказания в виде административного ареста, которое в силу ст. 25.1 ч. 3 КоАП РФ назначается при обязательном присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, и исполняется немедленно после вынесения такого постановления.
Мировым судьей предпринимались неоднократные попытки для извещения Аленина<****> и доставки его в судебное заседание, но определения о принудительном приводе не исполнены, Аленин<****> в судебное заседание не явился.
Учитывая изложенное, принимая во внимание невозможность рассмотрения административного дела в отношении Аленина<****> по ст. 12.26 ч. 2 КоАП РФ в его отсутствие, а также принцип неотвратимости наказания, мировой судья приходит к выводу, что в действиях Аленина<****> также содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.7 ч. 2 КоАП РФ, поскольку Аленин<****> управлял транспортным средством будучи лишенным права управления транспортными средствами.
Переквалификация действий Аленина<****> не повлечет ухудшения положения лица, поскольку имеется однородный объект правонарушения.
Действия Аленина<****> судья квалифицирует по ст. 12.7 ч. 2 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами.
При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, состояние здоровья. Оснований для освобождения Аленина<****> от административной ответственности не имеется. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Аленина<****>. мировой судья не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л:
Аленина <****> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, и на основании данной статьи назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей.
Штраф подлежит оплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу на следующие реквизиты: УФК по <АДРЕС> краю УМВД России по городу <АДРЕС>, ИНН <НОМЕР>, р/с 40101810300000010001, Банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> краю г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, КБК 18811630020016000140, ОКТМ 08701000
Неуплата штрафов в установленный срок влечет ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в виде двукратного размера неуплаченной суммы штрафа либо административного ареста на срок до 15 суток либо обязательных работ.
Постановление может быть обжаловано в Кировский районный суд г. Хабаровска через мирового судью судебного участка № 19 Кировского района г. Хабаровскав течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Копия верна
Мировой судья А.В. Слепченко
