№ 5-522/2014г. ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 31 октября 2014 года г. Павловский Посад Мировой судья 179-го судебного участка Павлово-Посадского судебного района Московской области Ермилова О.А., при секретаре Гавриловой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Сокольского <ФИО1>, <ДАТА> года рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО> привлекавшегося к административной ответственности, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, - установил: <ДАТА>. в 23 час. 35 мин. <АДРЕС>, водитель Сокольский Е.Н., управлявший автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, имея признаки опьянения - неустойчивость позы, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке, нарушив п.п. 2.3.2 ПДД РФ, совершив тем самым административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.26 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Сокольский Е.Н. в судебное заседание явился, вину в совершении правонарушения не оспорил, пояснил, что не находился в состоянии алкогольного опьянения, но проходить медицинское освидетельствование действительно отказался. Проверив материалы дела, выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, суд считает, что вина Сокольского Е.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена и полностью подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА>., в котором отражены время, место, способ и обстоятельства административного правонарушения; протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА>., составленным в отношении Сокольского Е.Н. в присутствии двух понятых; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от <ДАТА>. в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которого гр-н Сокольский Е.Н., <ДАТА> года рождения, на основании ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях был направлен для прохождения медицинского освидетельствования, однако от прохождения медицинского освидетельствования отказался в присутствии двух понятых, при этом имея явные признаки опьянения - неустойчивость позы, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке. Согласно протоколу об административном правонарушении управление транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» передано Сокольскому Н.В., о чем свидетельствует его подпись в протоколе. Переходя к оценке собранных по делу доказательств, оснований не доверять содержанию протокола об административном правонарушении у суда не имеется, поскольку он составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при его составлении права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также ст. 51 Конституции РФ, Сокольскому Е.Н. разъяснены, копия протокола вручена лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о чем свидетельствует его подпись в протоколе. В соответствии с частью 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях правонарушением признается невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В силу п.п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водитель транспортного средства обязан, в частности, по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Факт управления Сокольским Е.Н. <ДАТА>. транспортным средством подтверждается собранными по делу доказательствами. Отказ Сокольского Е.Н. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявлен непосредственно уполномоченному должностному лицу инспектору 5Б 2П ДПС (Южный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области и зафиксирован в протоколе об административном правонарушении. Таким образом, давая юридическую оценку совершённого Сокольским Е.Н. административного правонарушения, суд считает правильным квалифицировать его действия по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Назначая наказание, суд учел характер совершенного правонарушения, которое связано с безопасностью дорожного движения, участников дорожного движения, лица, управляющего источником повышенной опасности; личность правонарушителя, смягчающих обстоятельств судом не установлено, отягчающим вину обстоятельством суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку судом установлено, что Сокольский Е.Н. был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 20 месяцев, постановление суда вступило в законную силу <ДАТА6> срок наказания с <ДАТА6> по <ДАТА>., однако Сокольский Е.Н. вновь совершает однородное административное правонарушение в течение одного года со дня окончания исполнения данного постановления. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья, - постановил: Признать Сокольского <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок два года. Взысканный штраф по назначению суда перечислить по реквизитам: Получатель - Управление Федерального казначейства по Московской области (УГИБДД ГУ МВД по МО) ИНН 770 303 7039, Банк получателя: Отделение № 1 МГТУ Банка России г. Москва 705, БИК 044583001, р/с 40 101 810 6 000 000 101 02, КБК 18811630020016000140, Л/С 04481А83650, КПП 770 245 001, Код ОКТМО: 46 639 000, УИН 18810450146050020786. Постановление может быть обжаловано в Павлово-Посадский городской суд Московской области в течение 10 дней со дня получения копии настоящего постановления. Мировой судья: О.А.Ермилова
