Мировой судья судебного участка № 175 Орехово-Зуевского судебного района Московскойобласти  С.С. Борсук, при секретаре Хоминой Т.В.,
 

      рассмотрев административное дело на основании ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, об управлении транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортным средством, на гражданина Копытова С.Ю., <ДАТА2> рождения, уроженца  <АДРЕС>,  <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее   привлекавшегося к административной ответственности : <ДАТА3> по ст. 12.27 ч.2 КОАП РФ к 1 году лишения права управления транспортными средствами (постановление  вступило в силу <ДАТА4>, срок лишения исчисляется с <ДАТА4> по <ДАТА5> ), <ДАТА6>  по ст. 12.09. ч.2 КОАП РФ к штрафу 500 рублей, <ДАТА7> по ст. 12.29 ч.2 КОАП РФ к штрафу 800 рублей, <ДАТА8> по ст. 12.03 ч.1 КОАП РФ к штрафу 500 рублей,   штрафы не оплачены<ОБЕЗЛИЧЕНО>,  зарегистрированного по адресу <АДРЕС>
 

УСТАНОВИЛ:
 

    <ДАТА9> в 16 часов 20                                                                        минут по адресу: <АДРЕС>,  Копытов С.Ю.  управлял  автомашиной  <ОБЕЗЛИЧЕНО>с  государственным регистрационным номером <НОМЕР> , будучи  лишенным права управления транспортным средством. Своими действиями совершил правонарушение, предусмотренное ст. 12.7 ч.2 КОАП РФ .
 

    Копытов  С.Ю.    в   судебное  заседание  не  явился, о времени , месте и дате рассмотрения дела извещался неоднократно .Однако, повестки, направленные ему по адресу, указанному в протоколе,  были возвращены  суду с отметкой на  почтовых уведомлениях « за истечением срока хранения». Также судом предпринимались меры по извещению Копытова С.Ю. посредством СМС-сообщений , однако указанный в протоколе телефон Копытова С.Ю. был недоступен. Мировой судья , руководствуясь п. 6 Постановления Пленума ВС РФ от 24 марта 2005 г. N 5 « О  некоторых вопросах, возникающих у судов при применении  Кодекса РФ об  административных правонарушениях» в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.05.2006 N 12), считает, что в данной ситуации  к извещению  Копытова С.Ю. суд принял все возможные меры и  полагает , что  рассмотрение дела  возможно в отсутствие  лица, привлекаемого к административной ответственности. 
 

    Суд , рассмотрев все представленные материалы дела и оценив их в совокупности, приходит к следующему.
 

              В соответствии со ст. 26.2. КоАП РФ наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, устанавливаются доказательствами по делу об административном правонарушении.
 

    Ими являются любые фактические данные, установленные протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. При этом не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.
 

    Факт совершения Копытовым С.Ю.    правонарушения  подтверждается  следующими доказательствами , представленными в дело: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА6> за <НОМЕР>,   протоколом  об отстранении  от управлении транспортным средством  <НОМЕР> от <ДАТА6>,  протоколом изъятия вещей и документов от <ДАТА6> за <НОМЕР>,   карточкой учета нарушения, из которой следует, что Копытов С.Ю. лишен права управления транспортным средством  на 12 месяцев  <ДАТА3> по ст. 12.27 ч.2 КОАП РФ ( срок лишения  исчисляется с <ДАТА4> по <ДАТА5> ), копией постановления  от <ДАТА3>  за <НОМЕР>.
 

    Из представленных документов следует, что Копытов С.Ю.  постановлением от <ДАТА3>  признан виновным в совершении административного правонарушения по ст. 12.27 ч.2 КОАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год. Указанное постановление вступило в законную силу  <ДАТА4> .
 

    В соответствии со ст. 32.7 КОАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
 

    То есть после вступления постановления в законную силу с <ДАТА4>  , а также  на  день совершения рассматриваемого правонарушения Копытов С.Ю.  считался лицом, лишенным права управления транспортными средствами.
 

    Неисполнение обязанности по сдаче водительского удостоверения в компетентный орган, при наличии вступившего в законную силу постановления о лишении лица специального права - права управления транспортными средствами, не освобождает данное лицо от административной ответственности.
 

    Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, Копытову С.Ю.  разъяснены, копия протокола вручена  ему в установленном законом порядке.
 

    Представленный в дело протокол об отстранении от управления транспортным средством от 01.09.2014 года в отношении Копытова С.Ю.  подтверждает факт  его управления  транспортным средством марки «Тойота» и дальнейшего отстранения от управления им. Протокол составлен в соответствии с требованием норм КОАП РФ, копия вручена Копытову С.Ю., понятые присутствовали, роспись лица, которому передано управление автомашиной в нем имеется.
 

    Все доказательства являются допустимыми, оснований не доверять им не имеется.
 

    Указанные  выше доказательства , бесспорно подтверждают факт управления  транспортным средством Копытовым С.Ю.  и его дальнейшего отстранения от управления им.
 

    Анализируя вышеизложенное, мировой судья приходит к выводу о том, что Копытов С.Ю.   совершил правонарушение, предусмотренное ст. 12.7 ч.2 КОАП РФ,  так как  он управлял транспортным средством, будучи лишенным  права управления транспортным средством.
 

    Вина Копытова С.Ю.   доказана и он подлежит административному наказанию.
 

    При назначении административного наказания суд учитывает характер и  степень общественной опасности совершенного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, личность Копытова С.Ю. .
 

    Обстоятельств,   отягчающих и смягчающих  административную ответственность , суд не усматривает.
 

    Суд считает, что Копытову С.Ю.   следует назначить наказание  в виде  административного штрафа в размере 30000 рублей .
 

    На основании ст.ст. 29.9, 29.10, 12.7 ч.2Кодекса РФ об административных  правонарушениях, мировой судья
 

                                                        ПОСТАНОВИЛ:
 

    Копытова С.Ю.  признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.7 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в  виде административного штрафа в размере 30000 рублей (тридцати тысяч рублей) .
 

    Сумму штрафа необходимо оплатить через  отделение  банка по следующим реквизитам.
 

    Получатель: Отдел ГИБДД МУ МВД РФ «Орехово-Зуевское» в УФК по МО ( ГУ МВД России по МО) Банк получателя: отделение №1 Московского ГТУ Банка России г. Москва 705, БИК 044583001, ИНН 5034083131, счет № 40101810600000010102,  ОКТМО 46757000,   КБК 11630020016000140.
 

    Постановление может быть обжаловано в Орехово-Зуевский городской
 

    суд через мирового  судью судебного участка № 175 в течение 10 суток.
 

     Мировой судья:                                     С.С. Борсук