Разъяснены ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях; ст. 51 Конституции РФ, о чем отобрана подписка. Ходатайств не заявлено.
 

     УСТАНОВИЛ:
 

     <ДАТА3> в 23 часа 05  минут около <АДРЕС>водитель  Кондратьев  К.В., управляя автомашиной марки<ОБЕЗЛИЧЕНО>»,  государственный номер   <НОМЕР>, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в установленном законом порядке. Своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях
 

     Кондратьев К.В. в судебное заседание  явился,  вину в совершении правонарушения признал, о чем указал в своих объяснениях, приобщённых к материалам дела.
 

    Проверив все представленные доказательства и оценив  их в совокупности,   суд приходит к следующему.
 

    В соответствии со ст. 24.1 КОАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
 

    Согласно  ст. 26.1 КОАП РФ  при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для  правильного разрешения дела, а именно:  наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения доказательства по делу.
 

             В соответствии со ст. 26.2. КоАП РФ наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, устанавливаются доказательствами по делу об административном правонарушении.
 

    Ими являются любые фактические данные, установленные протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. При этом не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.
 

    Факт совершения правонарушения гр.   Кондратьевым К.В. подтверждается следующими доказательствами:
 

    протоколом об административном правонарушении от  04.10. 2014 года   за <НОМЕР>;
 

    протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от  <ДАТА3>  за <НОМЕР>, в котором  изложены признаки опьянения и в графе пройти медицинское освидетельствование   Кондратьевым К.В.  указано «  отказываюсь» и имеется его роспись,  
 

     протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА3> за <НОМЕР>. 
 

                Письменные доказательства суд считает  допустимыми,  при их составлении нарушений норм законодательства не установлено. Судом установлено, что инспектором ДПС <ФИО1>  процедура направления   Кондратьева К.В. на медицинское освидетельствование  была соблюдена , нарушений требования ст.  27.12 КоАП РФ не имеется, понятыеудостоверили в протоколе своей подписью факт совершения в  их присутствии процессуальных действий.
 

    На основании вышеизложенного,  мировой судья приходит к выводу о том, что  Кондратьев К.В. управляя транспортным средством, совершил правонарушение , предусмотренное ст. 12.26 ч.1 КОАП РФ,  так как не выполнил требования  сотрудника полиции о прохождении медицинского свидетельствования на состояние опьянения .
 

    Вина  Кондратьева К.В.  доказана и он подлежит административному наказанию.
 

                При назначении административного наказания суд учитывает степень общественной опасности совершенного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, личность   Кондратьева К.В. 
 

       Обстоятельств,  смягчающих  и отягчающих  административную ответственность,  суд не усматривает.
 

    На основании вышеизложенного , суд считает возможным назначить  Кондратьеву К.В. минимальное наказание .
 

                Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных  правонарушениях, мировой судья
 

     ПОСТАНОВИЛ:
 

    Кондратьева К.В.  признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в  виде  административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на  один год  шесть месяцев.
 

    Сумму штрафа необходимо оплатить через  отделение  банка по следующим реквизитам.
 

    Получатель: Отдел ГИБДД МУ МВД РФ «Орехово-Зуевское» в УФК по МО ( ГУ МВД России по МО) Банк получателя: отделение №1 Московского ГТУ Банка России г. Москва 705, БИК 044583001, ИНН 5034083131, счет № 40101810600000010102, ОКТМО 46757000, КБК 18811630020016000140, КПП 503401001, УИН188104501426100 13242.
 

    В соответствии со ст. 32.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях исполнение данного постановления осуществляется путем изъятия водительского удостоверения .
 

    Согласно ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу данного постановления.
 

    По истечению срока для обжалования  Кондратьев К.В.   обязан сдать  водительское удостоверение   в  ГИБДД  .
 

     Постановление может быть обжаловано в Орехово-Зуевский городской суд в течение 10 суток.
 

                         Мировой судья :                                                             С.С. Борсук