Разъяснены ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях; ст. 51 Конституции РФ, о чем отобрана подписка
 

      УСТАНОВИЛ:
 

    <ДАТА3> в 21 час 45 минут <АДРЕС>,  водитель  Юдаев Е.В.,  управляя  автомашиной марки « <ОБЕЗЛИЧЕНО>» , государственный регистрационный номер <НОМЕР>, не выполнил законного  требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в установленном законом порядке. Своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 

    Юдаев Е.В.  вину в совершении административного правонарушения  признал, о чем указал в объяснении, приобщенном к материалам дела.
 

    Заслушав пояснение Юдаева Е.В., проверив все представленные доказательства и оценив  их в совокупности,   суд приходит к следующему.
 

    В соответствии со ст. 24.1 КОАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.    
 

    Согласно  ст. 26.1 КОАП РФ  при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для  правильного разрешения дела, а именно:  наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения доказательства по делу.
 

             В соответствии со ст. 26.2. КоАП РФ наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, устанавливаются доказательствами по делу об административном правонарушении.
 

    Ими являются любые фактические данные, установленные протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. При этом не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.
 

    Факт совершения правонарушения гр. Юдаевым Е.В. подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от  <ДАТА3>   за <НОМЕР>,  протоколом о направлении на медицинское освидетельствование  на состояние опьянения от <ДАТА3>   за <НОМЕР>, в котором  изложены признаки опьянения,  протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА3> за <НОМЕР>. 
 

       Письменные доказательства суд считает  допустимыми,  при их составлении нарушений норм законодательства не установлено. Судом установлено, что инспектором ДПС  МУ МВД РФ « Орехово-Зуевское» процедура направления Юдаева Е.В.   на медицинское освидетельствование  была соблюдена , нарушений требований ст.  27.12 КоАП РФ не имеется, понятыеудостоверили в протоколе своей подписью факт совершения в  их присутствии процессуальных действий.
 

    На основании вышеизложенного,  мировой судья приходит к выводу о том, что Юдаев Е.В.,  управляя транспортным средством , совершил правонарушение , предусмотренное ст. 12.26 ч.1 КОАП РФ,  так как не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского свидетельствования на состояние опьянения .
 

    Вина Юдаева Е.В.   доказана и он подлежит административному наказанию.
 

                При назначении административного наказания суд учитывает степень общественной опасности совершенного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, личность Юдаева Е.В.        
 

       Обстоятельств,   отягчающих  административную ответственность,  суд не усматривает.
 

    Обстоятельством, смягчающим административную ответственность,  суд признает полное признание своей вины .
 

    На основании вышеизложенного, суд считает возможным назначить Юдаеву Е.В.     минимальное наказание .
 

                Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных  правонарушениях, мировой судья
 

     ПОСТАНОВИЛ:
 

    Юдаева Е.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в  виде  административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на  один год  шесть месяцев.
 

    Сумму штрафа необходимо оплатить через  отделение  банка по следующим реквизитам.
 

    Получатель: Отдел ГИБДД МУ МВД РФ «Орехово-Зуевское» в УФК по МО ( ГУ МВД России по МО) Банк получателя: отделение №1 Московского ГТУ Банка России г. Москва 705, БИК 044583001, ИНН 5034083131, счет № 40101810600000010102,  ОКТМО 46757000,   КБК 11630020016000140, УИН 18810450142610025342.
 

    В соответствии со ст. 32.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях исполнение данного постановления осуществляется путем изъятия водительского удостоверения .
 

    Согласно ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу данного постановления.
 

    По истечению срока для обжалования Юдаев Е.В. обязан сдать  водительское удостоверение  серии  <НОМЕР>,   выданное  РЭП ГИБДД Орехово-Зуевского ОВД <ДАТА4> .
 

     Постановление может быть обжаловано в Орехово-Зуевский городской суд в течение 10 суток.
 

                         Мировой судья :                                                     С.С. Борсук