<НОМЕР>
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г.Краснознаменск Московскаяобласть <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка №164 Одинцовского судебного района Московской области Царёва И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по ст. 14.1 ч.2 КоАП РФ в отношении Капушинского <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС>, гражданина РФ, женатого, не имеющего на иждивении никого, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> <АДРЕС>,
у с т а н о в и л:
<ДАТА3> в 11 часов 40 минут в <АДРЕС> области в г. <АДРЕС>, на ул. <АДРЕС>, возле <АДРЕС> Капушинский Н.В.осуществлял предпринимательскую деятельность без специального разрешения (лицензии), если такое разрешение (такая лицензия) обязательно (обязательна), а именно: управляя автомобилем марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», г.р.з.<НОМЕР> осуществлял перевозку людей, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 14.1 ч.2 КоАП РФ.
Капушинский Н.В. в судебном заседании пояснил, что действительно осуществлял перевозку людей на принадлежащем ему автомобиле, при этом лицензии на осуществления предпринимательской деятельности по перевозке людей у него нет.
Выслушав Капушинского Н.В. и исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к выводу о том, что вина Капушинского Н.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.1 ч.1 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении АБ0499433 от <ДАТА3>, с которым в судебном заседании согласился Капушинский Н.В., рапортом ст.УУП ОП№1 МУ МВД России «Власиха» майора полиции - Накурдина С.В., оснований не доверять которому мировой судья не усматривает, письменными объяснениями Капушинского Н.В. от <ДАТА3>.
Совокупность вышеприведенных доказательств по делу у мирового судьи сомнений не вызывают, поскольку они последовательны, непротиворечивы и полностью согласуются между собой. Мировой судья находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения настоящего дела, а поэтому считает возможным положить их в основу постановления.
Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ.
Оценив собранные по делу доказательства, в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о том, что вина КапушинскогоН.В. в осуществлении предпринимательской деятельностибез специального разрешения (лицензии), если такое разрешение (такая лицензия) обязательно (обязательна)доказана и его действия, следует квалифицировать по ст. 14.1 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Смягчающий и отягчающих обстоятельств, мировой судья не усматривает.
При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного Капушинского Н.В. правонарушения, данные о его личности отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств.
Учитывая изложенное, и руководствуясь ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,
п о с т а н о в и л:
Признать Капушинского <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.14.1 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере две тысячи рублей в доход государства.
Штраф подлежит уплате в отделение Сбербанка РФ на территории <АДРЕС> района <АДРЕС> области на следующие реквизиты: УФК по МО (Межмуниципальное управление МВД РФ по ЗАТО, <АДРЕС> область, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Жукова, 42, 143010), отделение 1 Московского ГТУ Банка России, г. <АДРЕС> 705, р/счет <НОМЕР> 600 000 010 102, ИНН <НОМЕР>,БИК <НОМЕР>,КПП <НОМЕР>,КБК 188 1 16 90010 01 6000 140, ОКАТО 46573000000.
Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения копии постановления в Одинцовский городской суд Московской области через мирового судью 164 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области.
Мировой судья И.В. Царёва
