Дело № 5-788/2014 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е г. Голицыно 17 октября 2014 года Исполняющий обязанности мирового судьи 162 судебного участка, мировой судья судебного участка № 159 Одинцовского судебного района Московской области Морозова С.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ в отношении Тристеня О.Ф,, *** года рождения, уроженца ***, зарегистрированного по адресу: ***, У С Т А Н О В И Л: 05 октября 2014 года в 10 часов 20 мин., Тристень О.Ф., управляя автомашиной *** гос.номер *** на 45 км а/д Москва-Бородино Одинцовского района, Московской области при выезде с пересечения проезжих частей направо, совершил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, чем нарушил п. 8.6 ПДД РФ. Тристень О.Ф. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается распиской, сведений о причинах неявки суду не представлено, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало. В соответствии с ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу. Вина Тристеня О.Ф. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении (л.д.3), схемой места совершения правонарушения (л.д.4), дислокацией (л.д.5). Суд, изучив дело об административном правонарушении, проанализировав собранные по делу доказательства, считает доказанной вину Тристеня О.Ф. в совершении административного правонарушения, а поэтому он подлежит административной ответственности. Административная ответственность по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ наступает за выезд в нарушение Правил дорожного движения РФ на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ. Согласно п.8.6. поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения. Исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, получены законным путем, являются непротиворечивыми, согласующимися между собой, что свидетельствует об их правдоподобности, и достоверно подтверждают вину Тристеня О.Ф. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ. Каких-либо нарушений норм КоАП РФ при составлении протокола об административной правонарушении, судом не установлено. Суд квалифицирует действия Тристеня О.Ф. по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ, как выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. При назначении административного наказания, суд учитывает обстоятельства совершенного административного правонарушения, смягчающие, отягчающие административную ответственность обстоятельства. Обстоятельств, смягчающих, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. Руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.9, 29.10, КоАП РФ, П О С Т А Н О В И Л: Признать Тристеня О.Ф. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (Пять тысяч) рублей. Сумму административного штрафа перечислить на следующие реквизиты: Получатель: УФК по Московской области (УГИБДД ГУ МВД России по МО), ИНН 7703037039, КПП 770245001, Р/счет 40101810600000010102 В Отделение 1 Москва; КБК: 18811630020016000140; БИК 044583001, лицевой счет 04481А83650; ОКТМО: 46641000, УИН: 18810450146100032863 Наименование платежа: денежные взыскания (штраф) Постановление может быть обжаловано в Одинцовский городской суд Московской области через мирового судью 162 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области в течение 10-ти дней со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья С.С.<ФИО1>
