Дело <НОМЕР>
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
ст. Шентала 31 октября 2014 года
Мировой судья судебного участка № 161 Исаклинского судебного района Самарской области Саморенков Р.С., при секретаре Домниной Н.А., с участием: представителя истца Галяутдиновой Е.В., действующей на основании доверенности, ответчика Купцова О.В., рассмотрев гражданское дело <НОМЕР> иску открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Самараэнерго» к Купцову О.В., Купцовой О.В. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рубль <ОБЕЗЛИЧЕНО> копейки и суммы госпошлины в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился с вышеуказанным иском к ответчикам.
Свои требования мотивирует тем, что ответчики проживают по адресу: <АДРЕС> и являются потребителями электроэнергии, поставляемой ОАО «Самараэнерго».
В соответствии с п. 66 Постановлением Правительства РФ № 354от 06.05.2011 г. «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» гражданин - потребитель обязан оплачивать принятую электрическую энергию в срок не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным.
Согласно ч. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.
Ответчики обязанность по оплате электроэнергии не выполняют. В связи с чем, по состоянию на 30.04.2014 года у ответчиков перед истцом образовалась задолженность в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рубль <ОБЕЗЛИЧЕНО> копейки. На предупреждение ответчики не отреагировали.
Просит взыскать солидарно с ответчиков в его пользу вышеуказанную сумму задолженности, а также расходы по оплате госпошлины в равных долях.
Представитель истца Галяутдинова Е.В., в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчики Купцов О.В. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.
Ответчик Купцова О.В., будучи извещенной, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила.
При таких обстоятельствах, судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Купцовой О.В.
Заслушав представителя истца, ответчика Купцова О.В., исследовав собранные по делу доказательства, судья приходит к следующим выводам.
Согласно ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В силу требований ст. 56 ГПК РФ каждая сторона в суде должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется продавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий электроэнергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
В соответствии со ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями договора и действующего законодательства.
Судом установлено, что ответчики являются собственниками, зарегистрированы и проживают в квартире, расположенной по адресу: <АДРЕС>, что подтверждается справкой (л.д. 7-8). Ответчики являются потребителями электрической энергии, поставляемой истцом. Доказательств, опровергающих данный факт не имеется. Ответчик Купцов О.В. данные факты признает.
В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактическое принятие абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В нарушение вышеуказанной нормы, ответчики обязанность по оплате электроэнергии не исполняют. Согласно расчету истца и копии финансово-лицевого счета (л.д. 9, 11), задолженность ответчиков перед истцом по состоянию на 30.04.2014 года составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО> рубль <ОБЕЗЛИЧЕНО> копейки. Доказательств недостоверности данного расчета, ответчиками не представлено, судья считает данный расчет верным.
При указанных обстоятельствах, судья приходит к выводу о том, что вышеуказанная задолженность подлежит взысканию с ответчиков.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом представлено платежное поручение, согласно которому им оплачена государственная пошлина в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей 00 копеек (л.д. 4). Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 309, 310, 539, 540, 544 ГК РФ, ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Самараэнерго» к Купцову О. В., Купцовой О. В. - удовлетворить.
Взыскать солидарно с Купцова О. В., <ДАТА4> рождения, Купцовой О. В., <ДАТА5> рождения в пользу открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Самараэнерго» задолженность за потребленную электроэнергию по состоянию на 30 апреля 2014 года в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> (три тысячи двести шестьдесят один) рубль <ОБЕЗЛИЧЕНО> копейки.
Взыскать в равных долях с Купцова О. В., <ДАТА4> рождения, Купцовой О. В., <ДАТА5> рождения в пользу открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Самараэнерго» расходы по оплате госпошлины в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> (четыреста) рублей.
Стороны вправе обжаловать принятое решение в апелляционном порядке в Исаклинский районный Самарской области суд через мирового судью судебного участка № 161 Исаклинского судебного района Самарской области в течение месяца со дня принятия решения.
Решение принято и составлено в мотивированной форме 31 октября 2014 года в совещательной комнате.
Мировой судья Р.С. Саморенков
