№ 5 -504/ 2014 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 24 октября 2014 г. п. Старый Городок Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 161 Одинцовского судебного района - мировой судья судебного участка № 310 Одинцовского судебного района Московской области Алдошкина С.В., с соблюдением требований, предусмотренных ст.ст.24.2, 24.3, 24.4, 25.1, 29.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст.51 Конституции РФ, рассмотрел дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Костиной В.С.,<ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС> области, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не работающей, зарегистрированной по адресу: г. <АДРЕС>, пер. <АДРЕС>
У С Т А Н О В И Л :
Костина В.С. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
Так, <ДАТА3> в 00 час. 40 минут водитель Костина В.С. управляла автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР> на 64 км а/д <АДРЕС> в Одинцовском районе <АДРЕС> области, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.п. 2.7 ПДД РФ.
В судебное заседание Костина В.С. не явилась, извещена надлежащим образом.
Вместе с тем, невыполнение лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в его отсутствие. При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что Костина В.С. не явилась в судебное заседание в силу собственного волеизъявления.
Руководствуясь ст.ст. 25.1, 25.15 КоАП РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие Костиной В.С. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.Из протокола <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА4> видно, что водитель Костина В.С. была отстранена от управления автомобилем, поскольку обнаруживала признаки алкогольного опьянения.
В силу ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения.
Определение состояния алкогольного опьянения регламентировано Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правилами определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 г. N 475, в пункте 8 которых указано, что наличие или отсутствие состояния алкогольного опьянения определяется на основании показаний используемого технического средства измерения с учетом допустимой погрешности технического средства измерения. Таким образом, именно наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе дает право говорить о наличии у лица состояния алкогольного опьянения.При этом критериями состояния алкогольного опьянения можно назвать указанные в Правилах признаки опьянения, которые могут послужить достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.
Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА4> усматривается, что у Костиной В.С. имелись следующие признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, которые и послужили в своей совокупности основанием для проведения в отношении Костиной В.С. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Исследование проведено с применением технического средства измерения Алкотектор, заводской номер прибора <НОМЕР>прибора 0,487 мг/л. Результат освидетельствования - установлено состояние алкогольного опьянения. Указанные сведения полностью подтверждаются данными бумажного носителя к прибору. С результатами освидетельствования Костина В.С. был согласен, о чем он собственноручно указал в акте. Освидетельствование проведено в присутствии двух понятых.
Факт управления <ДАТА3> в 00 час. 40 минут водителем Костиной В.С. автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР> на 64 км а/д <АДРЕС> в Одинцовском районе <АДРЕС> области, в состоянии опьянения подтверждается протоколом об административном правонарушении от <ДАТА4>.
Из вышеизложенного следует, что административный материал составлен без нарушений. Все процессуальные действия осуществлены в присутствии двух понятых, которые своей подписью в процессуальных документах удостоверили данный факт. Факт же нахождения Костиной В.С. в состоянии опьянения в момент управления транспортным средством подтвержден совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела, оснований сомневаться в достоверности и допустимости которых у суда не имеется.
Водитель, являясь участником дорожного движения, в силу п. 2.7 ПДД РФ, обязан знать о том, что запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, ставящем под угрозу безопасность движения.
Таким образом, совершение административного правонарушения Костиной В.С. установлено, а ее действия по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ квалифицированы правильно.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с управлением источником повышенной опасности, данные о личности виновной, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, руководствуясь ст.ст. 4.1, 29.9 и 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л:
Костину В.С. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Оплату штрафа необходимо перечислить на счет Управление федерального казначейства по Московской области (УГИБДД ГУ ГУВД МО) ИНН 7703037039 КПП 770245001 номер счета получателя 40101810600000010102 Отделение 1 Московского ГТУ Банка России г. Москва БИК 044583001 Лицевой счет 04481А83650 ОКТМО 46641000 УИН 18810450146100031344. Наименование платежа: административный штраф. В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В соответствии с ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ, разъяснить Костиной В.С., что в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Настоящее постановление может быть обжаловано в Одинцовский городской суд Московской области через мирового судью в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья С.В.Алдошкина
