Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
31 октября 2014 года с . Челно-Вершины
Мировой судья судебного участка № 160 Исаклинского судебного района Самарской области Жукова Ю.Н.
При секретаре судебного заседания Моисеевой А.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Челно-Вершины гражданское дело <НОМЕР> по иску Национального Банка « ТРАСТ» ( ОАО) к Рамазановой М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору
У С Т А Н О В И Л :
Национальный Банк « ТРАСТ» ( ОАО) обратился в суд с иском к Рамазановой <ФИО1> о взыскании задолженности по кредитному договору на том основании, что 25.05.2011 годаНациональный Банк « Траст» ( ОАО) акцептировал оферту Рамазановой М.А. о предоставлении ей кредита в размере 13776 рублей 00 копеек путем перечисления денежных средств в организацию за приобретенный Рамазановой М.А. товар.
Истец таким образом свои обязательства перед ответчицей исполнил полностью . Ответчица обязательства по договору исполняла с нарушением Графика платежей , не обеспечивая надлежащим образом на день планового погашения кредита наличие на расчетном счете денежных средств для списания .
В результате неправомерных действий на 13.10.2014 года у ответчицы перед Банком образовалась задолженность по кредитному договору в размере 11586 рублей 75 копеек .
В настоящее время истец понес так же судебные расходы при обращении в суд в размере оплаченной суммы государственной пошлины по платежному поручению <НОМЕР> от <ДАТА4> на сумму 463 рубля 47 копеек .
В судебном заседании представитель истца не участвовал, прося рассмотреть дело без его участия, поддержав исковые требования полностью.
Ответчица в судебном заседании исковые требования признала полностью , представив суду письменное заявление, пояснив , что после получения кредита ,потеряла работу и не может трудоустроиться до настоящего времени.
Суд ,изучив материалы дела , выслушав пояснения ответчицы ,приходит к выводу , что требования истца являются законными и обоснованными ,поэтому иск подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям .
Суду представлено заявление Рамазановой М.А. от <ДАТА5> о предоставлении ей Кредита в сумме 13776 рублей 00 копеек на 10 месяцев под 21 % годовых на «Условиях предоставления и обслуживания кредитов НБ « ТРАСТ» ( ОАО ) на покупку товаров в торговых точках» , что является офертой на заключение кредитного договора и договора банковского счета .
На основании данного заявления истец - НБ « ТРАСТ» ( ОАО) заключил с Рамазановой М.А. договор <НОМЕР> о кредитовании и открыл ссудный счет , перечислив на него <ДАТА5> сумму в размере 13776 рублей 00 копеек , затем переведя ее по заявлению клиента ИП Ильину В. за приобретенный Рамазановой М.А. «компак» 13776 рублей .
Графиком платежей , являющимся неотъемлемой частью Договора, предусмотрено ежемеясчное погашение Рамазановой М.А. кредита в общей сумме 17905 рублей 59. Последний платеж предусмотрен Графиком <ДАТА6> .
Согласно выписки по счету, представленной банком, Рамазанова М.А. внесла <ДАТА7> очередной платеж в размере 1654 рубля , до <ДАТА8> платежей не осуществляла. <ДАТА8> и <ДАТА9> внесла денежные средства в счет погашения образовавшейся задолженности, затем в одностороннем порядке отказавшись от исполнения условий договора.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Односторонни отказ от исполнений обязательств не допускается .
В случае нарушения прав в следствии неисполнения обязательств ст. ст. 1,11,12 ГК РФ предусмотрено право гражданина на судебную защиту.
Обязательства , возникшие между истцом и ответчиком , регулируются ст.ст. 807-812 ГК РФ
Согласно ст. 809 ГК РФ размер процентов за пользование денежными средствами определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части, при отсутствии в договоре условия о размере процентов.
Таким образом с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию сумма долга в полном объеме согласно представленного суду расчета задолженности по состоянию на <ДАТА10> в размере 11586 рублей 75 копеек, состоящая из : 4167 рублей 72 копеек - суммы основного долга , 79 рублей 47 копеек - процентов за пользование кредитными денежными средствами, неустойки за не исполнение условий Договора , связанных с пропуском внесения платежей, в размере 5000 рублей, процентов на сумму просроченного долга в размере 2339 рублей 56 копеек .
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчицы так же подлежит взысканию в пользу истца сумма судебных расходов в размере уплаченной истцом государственной пошлины по платежному поручению <НОМЕР> от <ДАТА4> на сумму 463 рубля 47 копеек ,оплаченной истцом при обращении в суд .
Руководствуясь ст. ст. 307,310,450-451, 807-810,819 ГК РФ ,98,194,198 ГПК РФ , мировой судья
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Национального Банка « ТРАСТ» ( ОАО) к Рамазановой М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить полностью.
Взыскать с Рамазановой М.А. в пользу Национального Банка « ТРАСТ» ( ОАО) » сумму задолженности в размере 11586 рублей 75 копеек, состоящую из: 4167 рублей 72 копеек - суммы основного долга, 79 рублей 47 копеек - процентов за пользование кредитными денежными средствами, неустойки за не исполнение условий Договора , связанных с пропуском внесения платежей , в размере 5000 рублей , процентов на сумму просроченного долга в размере 2339 рублей 56 копеек, а так же взыскать сумму государственной пошлины в размере 463 рубля 47 копеек, итого сумму 12050 ( двенадцать тысяч пятьдесят ) рублей 22 копейки.
Решение может быть обжаловано в Исаклинский районный суд Самарской области в течение одного месяца через мирового судью .
Мировой судья подпись Жукова Ю.Н.
