УСТАНОВИЛ:
 

    Из протокола <НОМЕР> об административном правонарушении, составленным главным государственным  налоговым  инспектором отдела камеральных проверок Межрайонной ИФНС России <НОМЕР>  по <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО3>, являясь должностным лицом, в нарушение п. 3 ст. 80 Налогового кодекса РФ, не представила  в установленный срок в МРИ ФНС России  <НОМЕР> по <ОБЕЗЛИЧЕНО> налоговую  декларацию  по налогу на добавленную стоимость  за 3 квартал 2013 года. Срок предоставления налоговой декларации не позднее 22.10. 2013 года. Фактически налоговая декларация представлена <ДАТА2>
 

    В судебное заседание  <ФИО3>    не явилась, о месте и времени рассмотрения протокола извещена надлежащим образом .
 

                В соответствии со ст.15.5  Ко АП РФ назначение административного наказания предусмотрено за нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета.
 

      Исследовав представленные материалы, судья приходит к убеждению, что указанные в протоколе обстоятельства совершенного правонарушения не соответствуют действительности и  не подтверждены установленными в судебном заседании обстоятельствами.
 

    В соответствии с Пленумом Верховного Суда, Постановлением  <НОМЕР> от 24.10. 2006 года «О некоторых вопросах,  возникающих у судов  при применении особенной части кодекса РФ об административной ответственности « решая вопрос о привлечении должностного лица организации к административной ответственности по ст15.5 Ко АП РФ, необходимо руководствоваться  положениями п.1 ст.6 ,п. 2 ст.7 ФЗ от <ДАТА3> <НОМЕР> «О бухгалтерском учете», в соответствии с которыми руководитель несет ответственность  за надлежащую организацию бухгалтерского учета , а главный бухгалтер - за ведение  бухгалтерского учета, своевременное представление  полной и достоверной  бухгалтерской отчетности.
 

    Как установлено в судебном заседании  в связи  с отсутствием в муниципальном  дошкольном образовательном учреждении детский сад «Теремок» п. <АДРЕС>  бухгалтерии, муниципальным районом «<АДРЕС> район» создана централизованная бухгалтерия ,  заключен договор бухгалтерского учета  между муниципальным учреждением средней общеобразовательной школой <НОМЕР> г. <АДРЕС>   и комитетом образования   администрации  муниципального района «<АДРЕС> район»  в лице председателя «Агент» по условиям которого «Принципиал» поручает «Агенту»   ведение бухгалтерского учета, контроль за движением  денежных средств .
 

     Таким образом, вина <ФИО3>   в совершении административного правонарушения не доказана и в ее действиях отсутствует состав административного  правонарушения, предусмотренный ст. 15.5 Ко АП РФ.
 

    На основании изложенного и, руководствуясь ст. 23.1, ст.29.9 ст.24.5 ч.1 п.2 Ко АП РФ, судья
 

ПОСТАНОВИЛ:
 

    Административное производство в отношении <ФИО3> по ст. 15.5 Ко АП РФ прекратить за отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения .  
 

    Настоящее постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд в течение 10 суток со дня его вручения.
 

    Мировой судья                                     <ФИО1>