РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> края <ФИО1>, рассмотрев гражданское дело по иску Управления Пенсионного фонда РФ г. <АДРЕС> по <ФИО2> к <ФИО3> о взыскании задолженности ,
УСТАНОВИЛ :
Истец обратился к мировому судье с исковыми требованиями по следующим основаниям: Ответчику органом ПФР была установлена ежемесячная выплата как неработающему трудоспособному лицу по уходу за <ФИО4>. В соответствии с Правилами осуществления компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04. 06. 2007 года <НОМЕР>, данная выплата устанавливается только не работающему трудоспособному лицу, фактически осуществляющему уход за нетрудоспособным гражданином, независимо от их родственных отношений и совместного проживания.
Выплата компенсации осуществляющим уход за нетрудоспособным гражданином производится с месяца подачи документов, необходимых для назначения указанной выплаты, на весь период такого ухода. Выплата прекращается при возникновении следующих обстоятельств: поступление лица, осуществляющего уход, либо нетрудоспособного гражданина на работу, смерть нетрудоспособного гражданина либо лица, осуществляющего уход, назначение лицу, осуществляющему уход пенсии, независимо от ее вида, размера , либо пособия по безработице.
В результате проведенной проверки специалистами ПФР было установлено, что <ФИО3> в период ухода работала в ООО «ГорКомСервис» с <ДАТА2> по <ДАТА3>, с <ДАТА4> по <ДАТА5>, с <ДАТА6> по <ДАТА7> о чем не сообщила в территориальный орган ПФР. Ответчик не сообщила об имеющемся доходе в Пенсионный фонд, в результате чего произошла переплата компенсационной выплаты за период с <ДАТА8> по <ДАТА9> в размере 2 880 рублей. В добровольном порядке <ФИО3> сумму переплаты не возместила, истец просит взыскать не законно полученную федеральную социальную доплату к пенсии в сумме 2 880 рублей, а также 166,32 рублей проценты за пользование чужими денежными средствами.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает.
В судебное заседание ответчик <ФИО3> с исковыми требования истца согласилась.
Исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, мировой судья находит возможным удовлетворить заявленные требования по следующим основаниям:
На основании ст. 25 Закона РФ <НОМЕР> ответственность за достоверность сведений ,необходимых для установления и выплаты трудовой пенсии несут физические или юридические лица , в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений , повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду РФ причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством РФ. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. ( ст. 1064 Гражданского кодекса РФ.)
Как установлено в судебном заседании ответчику начислялась компенсационная выплата, однако не сообщение со стороны <ФИО3> об указанном факте повлекло переплату компенсационных выплат за период с <ДАТА8> по <ДАТА9> в размере 2880 рублей.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неосновательного получения подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Согласно расчета сумма процентов составляет 166,32 рублей.
Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы .
В соответствии с Федеральным Законом «О государственной пенсии», в соответствии со ст. 89 ГПК РФ, истец освобождается от уплаты государственной. пошлины.
Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья
РЕШИЛ :
Исковые требования Управления Пенсионного фонда РФ в г. <АДРЕС> (межрайонное) <АДРЕС> края , удовлетворить.
Взыскать с <ФИО3> в пользу Управления Пенсионного фонда РФ в г. <АДРЕС> (межрайонное) <АДРЕС> края сумму задолженности в размере 2 880 рублей.
Взыскать с <ФИО3> в пользу Управления Пенсионного фонда РФ в г. <АДРЕС> (межрайонное) <АДРЕС> края сумму процентов в размере 166,32 рублей.
Взыскать с <ФИО3> государственную пошлину в доход государства в размере 400,00 рублей.
На данное решение может быть подана жалоба в <АДРЕС> районный суд в течение 30 дней.
Мировой судья <ФИО1>
