Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> края <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>, рассмотрев  в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении  <ФИО3>, в совершении правонарушения, предусмотренного  ст.15.5 Ко АП РФ,
 

УСТАНОВИЛ:
 

    Из протокола <НОМЕР> об административном правонарушении, составленным главным государственным  налоговым  инспектором  <ФИО3>, являясь должностным лицом, в нарушение п. 3 ст. 80 Налогового кодекса РФ, не представила  в установленный срок в МРИ ФНС России  <НОМЕР> по <ОБЕЗЛИЧЕНО> налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость  за 3 квартал 2013 года.    года.  Срок предоставления налоговой декларации не позднее <ДАТА2> . Фактически налоговая декларация представлена по телекоммуникационным каналам связи с ЭЦП <ДАТА3>
 

    В судебном заседании  <ФИО3>   пояснила, что с протоколом не согласна, поскольку руководитель организации  несет ответственность   за надлежащую организацию бухгалтерского учета, а главный бухгалтер  за ведение бухгалтерского учета, своевременного представления  полной и достоверной бухгалтерской отчетности. В районе создана централизованная бухгалтерия, которая и представляет  налоговую  декларацию.   
 

                В соответствии со ст.15.5  Ко АП РФ назначение административного наказания предусмотрено за нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета.
 

     Заслушав  <ФИО3>,  исследовав представленные материалы, судья приходит к убеждению, что указанные в протоколе обстоятельства совершенного правонарушения не соответствуют действительности и  не подтверждены установленными в судебном заседании обстоятельствами.
 

    В соответствии с Пленумом Верховного Суда  , Постановлением  <НОМЕР> от 24.10. 2006 года «О некоторых вопросах , возникающих у судов  при применении особенной части кодекса РФ об административной ответственности « решая вопрос о привлечении должностного лица организации к административной ответственности по ст15.5 Ко АП РФ  ,необходимо руководствоваться  положениями п.1 ст.6 ,п. 2 ст.7 ФЗ от <ДАТА4> <НОМЕР> «О бухгалтерском учете», в соответствии с которыми руководитель несет ответственность  за надлежащую организацию бухгалтерского учета , а главный бухгалтер -за ведение  бухгалтерского учета, своевременное представление  полной и достоверной  бухгалтерской отчетности.
 

    Как установлено в судебном заседании  в связи  с отсутствием в муниципальном дошкольном  учреждении детским садом <НОМЕР>   бухгалтерии , муниципальным районом «<АДРЕС> район» создана централизованная бухгалтерия ,  заключен договор бухгалтерского учета  между муниципальным дошкольным учреждением детского сада <НОМЕР>   муниципального района «<АДРЕС> район» и комитетом образования   администрации  муниципального района «<АДРЕС> район»  в лице председателя «Агент» по условиям которого «Принципиал» поручает «Агенту»   ведение бухгалтерского учета , контроль за движением  денежных средств .
 

     Таким образом, вина  <ФИО3>  в совершении административного правонарушения не доказана и в ее действиях отсутствует состав административного  правонарушения, предусмотренный ст. 15.5 Ко АП РФ.
 

    На основании изложенного и, руководствуясь ст. 23.1, ст.29.9 ст.24.5 ч.1 п.2 КоАП РФ, судья
 

ПОСТАНОВИЛ:
 

    Административное производство в отношении  <ФИО3>    по ст. 15.5 Ко АП РФ прекратить за отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения .  
 

    Настоящее постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд в течение 10 суток со дня его вручения.
 

    Мировой судья                                     <ФИО1>