Дело <НОМЕР>
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Воскресенск, М.О.
<ДАТА1>
И.О. Мирового судьи 16-го судебного участка Воскресенского судебного района МО - Мировой судья 22 судебного участка Воскресенского судебного района Московской области Жолтикова Н.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении по ст. 7.27. КоАП РФ в отношении Михеева А.В.,
у с т а н о в и л :
Для рассмотрения мировому судье 16 судебного участка Воскресенского судебного района Московской области поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.27. КоАП РФ в отношении Михеева А.В., которое подлежит возвращению в УМВД по Воскресенскому району МО, так как содержит существенные недостатки, не позволяющие рассмотреть указанное дело по существу:
Согласно п. 4 ч. 1 ст. 29.4. КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в случае необходимости выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов.
Существенным недостатком протокола об административном правонарушении является отсутствие данных, прямо перечисленных в ч. 2 ст. 28.2. КоАП РФ. К таковым относится событие административного правонарушения.
Действия Михеева А.В. квалифицированы по ст. 7.27. КоАП РФ как мелкое хищение чужого имущества путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй и третьей статьи 159.4, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении стоимость похищенного имущества не подтверждена, несмотря на то, что данное обстоятельство имеет правовое значение для юридической оценки действий Михеева А.В., решения вопроса о возможности его привлечения к административной ответственности, определения меры наказания. Указанная в протоколе об административном правонарушении сумма ущерба 963 руб. не подтверждена материалами дела.
В справке о стоимости похищенного отсутствует указание на основании чего определена стоимость похищенного, товарная накладная, подтверждающая размера реального ущерба суду не представлена.
Как разъяснил в своем постановлении Пленум Верховного Суда РФ от <ДАТА2> <НОМЕР> определяя размер похищенного имущества, следует исходить из его фактической стоимости на момент совершения преступления. При отсутствии сведений о цене стоимость похищенного имущества может быть установлена на основании заключения экспертов.
Таким образом, на основании представленных материалов невозможно сделать вывод о наличии либо отсутствии обстоятельств, предусмотренных ст. 26.1. КоАП РФ.
В силу п.п. 1.1. ст. 29.10.КоАП РФ в случае наложения административного штрафа в постановлении по делу об административном правонарушении, должна быть указана информация о получателе штрафа, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы административного штрафа.
Приказом Минфина России от <ДАТА3> N 107н утверждены Правила указания информации в реквизитах распоряжений о переводе денежных средств в уплату платежей в бюджетную систему Российской Федерации (далее - Правила), которые вступили в силу с <ДАТА4>
Соблюдение данных Правил предусматривает обязательность заполнения всех реквизитов распоряжения о переводе денежных средств в уплату платежей в бюджетную систему Российской Федерации.
Для плательщиков налоговых платежей, администраторов доходов бюджетов, всех иных составителей распоряжений Правилами предусмотрено указание в распоряжении уникального идентификатора начисления (далее - УИН).
Материалы дела не содержат информации о получателе штрафа в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы административного штрафа.
Кроме того, как следует из протокола об административном правонарушении Михеев А.В. <ДАТА5> в 18.00 час. совершил тайное хищение из торгового зала магазина «<ОБЕЗЛИЧИНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС>, водку Мягков серебряная, коктейля «Ягуар», мартини «Бьянко», на общую сумму 963 руб.
Объяснениями <ФИО1>, имеющимися в материалах дела подтверждается факт, что вермут Мартини стоимостью 528 руб. Михеев А.В. похитил <ДАТА6> в 19.20 час.
<ДАТА7> данные материалы дела об административном правонарушении уже были возвращены должностному лицу, составившему протокол в связи с указанными выше недостатками, но указанные недостатки устранены не были.
Указанные недостатки препятствуют рассмотрению административного дела в суде по существу.
а основании изложенного, руководствуясь п.п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ, мировой судья
О п р е д е л и л:
Дело об административном правонарушении по ст. 7.27. КоАП РФ в отношении Михеева А.В.повторно возвратить в УМВД по Воскресенскому району МО для устранения указанных в описательной части определения недостатков.
Определение может быть обжаловано в Воскресенский городской суд через мирового судью лицом, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении в течение 10 дней.
Мировой судья Жолтикова Н.Г.
