Дело <НОМЕР>
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о назначении административного наказания
г.Воскресенск <ДАТА1>
И.О. Мирового судьи 16-го судебного участка Воскресенского судебного района МО - Мировой судья 22 судебного участка Воскресенского судебного района Московской области Российской Федерации Жолтикова Н.Г., при секретаре Золотаревой Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27. КоАП РФ, в отношении Пыркова И.Г.,<ОБЕЗЛИЧИНО>,
У С Т А Н О В И Л: Пырков И.Г., являясь водителем, оставил местодорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.
Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:
<ДАТА8> в 18 час 35 минут Пырков И.Г. напротив <АДРЕС> управлял автомашиной <ОБЕЗЛИЧИНО> регистрационный номер <НОМЕР> оставил место ДТП, участником которого он являлся, чем нарушил п.п. 2.5., 2.6., 2.6.1. Правил дорожного движения РФ. Пырков И.Г. в судебном заседании вину признал, пояснил, что не почувствовал наезда на автомашину <ОБЕЗЛИЧИНО>, проехал дальше, чтобы переставить автомашину в другой двор, где был остановлен сотрудниками ППС. Повреждение и на его автомашине и на автомашине <ОБЕЗЛИЧИНО> незначительные.
Факт совершения административного правонарушения подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении от <ДАТА9> 50 АМ <НОМЕР>, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2. КоАП РФ в присутствии Пыркова И.Г. Из указанного протокола следует, что <ДАТА8> в 18 час 35 минут Пырков И.Г. напротив <АДРЕС> управлял автомашиной <ОБЕЗЛИЧИНО> регистрационный номер <НОМЕР> оставил место ДТП, участником которого он являлся, а также, что при его составлении Пырков И.Г. никаких возражений, ходатайств и замечаний относительно текста протокола не заявил. Права предусмотренные ст.25.1. КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ ему были разъяснены надлежащим образом. Копию протокола он получил (л.д. 1);
- сведениями о ДТП, схемой места дорожно-транспортного происшествия, составленной в присутствии понятых (л.д. 2), справкой о ДТП (л.д. 8), из которых следует, что <ДАТА8> в 18.35 час. <АДРЕС>произошло ДТП автомашина <ОБЕЗЛИЧИНО> регистрационный номер <НОМЕР> под управлением Пыркова И.Г. совершила наезд на припаркованную автомашину <ОБЕЗЛИЧИНО>, принадлежащую <ФИО1>, обе автомашины получили механические повреждения, водитель Пырков И.Г. оставил место ДТП.
- объяснениями Пыркова И.Г., при составлении протокола об административном правонарушении (л.д. 5), из которых следует, что после разъяснения ст. 51 Конституции РФ, он подтвердил факт участия в ДТП и обстоятельства ДТП, указав, что при движении не учел боковой интервал и совершил наезд на стоящую автомашину <ОБЕЗЛИЧИНО> регистрационный номер <НОМЕР>, и поехал дальше;
- объяснениями <ФИО1> ( л.д. 3), оглашенными в судебном заседании, которая изложила обстоятельства ДТП., которые она наблюдала в окно своей квартиры.Выслушав Пыркова И.Г., допросив потерпевшую, исследовав иоценив доказательств по делу об административном правонарушении, мировой судья считает вину Пыркова И.Г. в совершении административного правонарушения,предусмотренного ст. 12.27. ч 2 КоАП РФ полностью установленной.
Все представленные и исследованные судом доказательства получены с соблюдением требований закона, а поэтому признаются судом допустимыми и оцениваются как достоверные. Совокупность исследованных судом доказательств, приводит к достоверному выводу о совершении Пырковым И.Г. вменяемого ему правонарушения.При этом суд учитывает, что согласно определению, данному в ст. 2 Федерального закона "О безопасности дорожного движения", дорожно-транспортное происшествие - это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27. КоАП РФ выражается в оставлении водителем места ДТП, участником которого он является, в нарушение требований Правил дорожного движения РФ.
В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утв. постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090 (в ред. постановления Правительства РФ от 24 января 2001 г. N 67), при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан:
немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п. 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию;
принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия;
освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия;
сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.
Пункт 2.6. Правил дорожного движения РФ предусматривает, что если в результате ДТП нет пострадавших, водители при взаимном согласии в оценке обстоятельств случившегося могут, предварительно составив схему происшествия и подписав ее, прибыть на ближайший пост дорожно-патрульной службы или в орган милиции для оформления происшествия.
Пункт 2.6.1. Правил дорожного движения РФ устанавливает, если в результате дорожно-транспортного происшествия с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, вред причинен только имуществу и обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия, оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может быть осуществлено без участия уполномоченных на то сотрудников милиции путем заполнения водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств соответствующих бланков извещений о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с требованиями, установленными Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
Однако данные действия, предусмотренные Правилами дорожного движения РФ в п.п. 2.5., 2.6., 2.6.1. участником ДТП Пырковым И.Г. . произведены не были.
Таким образом, на основании всего вышеизложенного судом установлено, что <ДАТА8> в 18 час 35 минут Пырков И.Г. напротив <АДРЕС> управлял автомашиной <ОБЕЗЛИЧИНО> регистрационный номер <НОМЕР> оставил место ДТП, участником которого он являлся, тем самым нарушил п.п. 2.5., 2.6., 2.6.1. Правил дорожного движения РФ.
При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, признание им своей вины.
Как следует из материалов дела (л.д. 10) Пырков И.Г. ранее привлекался к административной ответственности за административные правонарушения в области безопасности дорожного движения РФ. В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3. КоАП РФ повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок исполнения постановления о назначении административного наказания, признается обстоятельством отягчающим административную ответственность, поэтому суд признает повторное совершение Пырковым И.Г. однородного административного правонарушения как отягчающее ответственность обстоятельство.
Смягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено.
Обстоятельств, предусмотренных ст.ст.2.7-2.9 КоАП РФ, судом не установлено.
Учитывая все вышеизложенное, наличие у Пыркова И.Г. водительского удостоверения, суд считает, что Пыркову И.Г. следует назначить наказание в виде лишения права управления транспортным средством.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,
П О С Т А Н О В И Л: ПЫРКОВА И.Г. признать виновным в совершение административногоправонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ, на основании которой назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год два месяца.
Копию настоящего постановление направить в ОГИБДД УМВД по Воскресенскому району МО и вручить Пыркову И.Г. Разъяснить Пыркову И.Г., что, согласно ст. 32.7. Кодекса РФ об административных правонарушениях, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления настоящего постановления в законную силу. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы (в данном случае водительское удостоверение), в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Постановление может быть обжаловано в Воскресенский горсуд через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения постановления или опротестовано прокурором в тот же срок.
Мировой судья Жолтикова Н.Г.
