РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 октября 2014 года с. Хворостянка
Мировой судья судебного участка № 159 Приволжского судебного района Самарской области Крупин И.Е.,
при секретаре Кузьминой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Центр-Профи» к Орлову <ФИО1> кредитному договору,
у с т а н о в и л:
ООО «Центр-Профи» обратилось к мировому судье с иском к Орлову С.В. о взыскании задолженности в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> копеек, основывая свои требования тем, что 28 декабря 2011 года ЗАО «БНП ПАРИБА Банк» (далее - «Кредитор») заключило с гр. Орловым <ФИО2> (далее - «Должник») Договор <НОМЕР> (далее - «Договор»), в соответствии, с условиями которого предоставило Должнику денежные средства в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> на срок 6 месяцев. Согласно п. 4 Договора, Должник подтвердил свое ознакомление и согласие с положениями Условий, Графика платежей и Тарифами, обязался исполнять должным образом и соблюдать все положения Договора, Условий, Графика платежей и Тарифов, включая своевременную уплату в полном размере Ежемесячного платежа. Однако Должник нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по Договору, в связи, с чем образовалась задолженность.
Кредитор воспользовался правом передачи полного или частичного права требования третьему лицу с последующим уведомлением Клиента, предоставленным ему Договором и 19 сентября 2012 года заключил с ООО «Центр-Профи» (далее - «Взыскатель») договор уступки прав требования (цессии) № ЦП-2, на основании которого Кредитор уступил право требования по Договору <НОМЕР> взыскателю.
Представитель истца <ФИО3>, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, обратилась к суду с ходатайством о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.
Ответчик Орлов С.В. в судебное заседание не явился, судебная повестка направленная по последнему известному месту регистрации ответчика возвратилась с пометкой «отсутствие адресата по указанному адресу», согласно справки, предоставленной администрацией сельского поселения Новокуровка ответчик зарегистрирован по указанному адресу, но не проживает, о его местонахождении сведений не имеют. Таким образом, место жительства ответчика неизвестно.
В соответствии со ст. 119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
В соответствии со ст. 50 ГПК РФ суд назначает адвоката в качестве представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно.
К участию в деле привлечен адвокат Шляндин А.В., предъявивший удостоверение № 1452 и ордер № 348035.
Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Статья 819 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что по кредитному договору банк обязуется предоставить кредит заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Как следует из ч.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено, что 28 декабря 2011 года ЗАО «БНП ПАРИБА Банк» заключило с гр. Орловым <ФИО2> Договор <НОМЕР>, в соответствии, с условиями которого предоставило ему денежные средства в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> на срок 6 месяцев под <ОБЕЗЛИЧИНО> годовых от суммы кредита. Целевой кредит предоставлен заемщику для оплаты бытовой техники в торговой точке (Ноутбука Asus) и страховой премии по договору страхования заключенному между заемщиком и ООО «Страховая компания КАРДИФ» (л.д.5-18).
Банк исполнил свои обязательства, предоставил Орлову кредит в полном объеме.
19 сентября 2012 года ЗАО «БНП ПАРИБА Банк» заключило с ООО «Центр-Профи» договор уступки прав требования (цессии) № ЦП-2, на основании которого уступил ему право требования по Договору <НОМЕР> взыскателю.(л.д.23-41)
ООО «Центр-Профи» уведомлением от 24.10.2012 года исх. 02/91209120 уведомил Орлова о состоявшейся уступке права требования по кредитному Договору <НОМЕР> и указал на имеющуюся задолженность Орлова по данному договору в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> до 28 ноября 2012 года осуществить погашение данной задолженности.
Заемщик Орлов ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по погашению указанной задолженности, тем самым нарушив условия кредитного договора и ООО «Центр-Профи» обратился с иском в суд о взыскании с него <ОБЕЗЛИЧИНО>что подтверждается расчетом (л.д.19)
Поскольку ответчик Орлов не исполнил свои обязательства по заключенному им кредитному договору, суд приходит к выводу о ненадлежащем исполнении обязательств, вытекающих из кредитного договора и полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со Статьей 98 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взыскание расходов на оплату госпошлины в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья,
.
р е ш и л:
Исковые требования ООО «Центр-Профи» к Орлову <ФИО1> кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Орлова <ФИО2> в пользу ООО «Центр-Профи» в счет погашения задолженности по договору <НОМЕР> от <ДАТА6> в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>.
Решение может быть обжаловано в Приволжский районный суд в течение месяца со дня его провозглашения путем подачи жалобы мировому судье.
Мировой судья Крупин И.Е.
