Заочное
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 октября 2014 года с. Хворостянка<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 159 Приволжского судебного района Самарской области Крупин И.Е.,
при секретаре Кузьминой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Беркут Коллекшн Солюшн» к Круковец <ФИО1> о взыскании задолженности по договору займа,
у с т а н о в и л:
ООО «Беркут Коллекшн Солюшн» (истец) обратилось к мировому судье с иском к Круковец Ю.Н. (ответчик) о взыскании задолженности в размере 15 600 рублей, основывая свои требования тем, что 25 февраля 2014 г. истец и ответчик заключили Договор денежного займа № 00914-09-001 с начислением процентов за его пользование в размере 12% годовых. Денежная сумма займа в размере 20 000 рублей была передана заемщику в полном объеме по расходному кассовому ордеру № 00914-09-016 от 25.02.14 г. Количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по указанному договору устанавливаются в Приложении к договору займа от 25.02.14 г., являющему неотъемлемой частью договора. Возврат суммы денежного займа заемщиком осуществляется ежемесячными платежами в размере 5 200 (Пять тысяч двести) рублей 00 копеек в срок не позднее 15 числа каждого месяца с 15.03.14 г. по 15.06.14 г. Таким образом общая задолженность по договору займа № 00914-09-001 от 25.02.14 составляет 20 800 рублей. 16.04.14 г. истцу стало известно о нарушении ответчиком условий договора в связи с отсутствием очередного ежемесячного платежа в размере 5 200 руб. 08.08.2014 г. ответчику была направлена претензия с требованиями досрочного возврата оставшейся суммы денежного займа. До настоящего времени ответчиком не выплачена образовавшаяся задолженность, уведомлений и претензий от него не поступало.
Представитель истца <ФИО2>, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, обратилась к суду с ходатайством о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, в случае не явки ответчика согласна на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Ответчик Круковец Ю.Н. надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не известила.
Представитель истца не возражает рассмотреть дело в порядке заочного производства. Дело рассмотрено в порядке ст.234 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что Истец заключил Договор денежного займа № 00914-09-001 с начислением процентов за его пользование в размере 12% годовых. Денежная сумма займа в размере 20 000 рублей была передана заемщику в полном объеме по расходному кассовому ордеру № 00914-09-016 от 25.02.14 г. Однако до настоящего времени ответчиком не выплачена образовавшаяся задолженность, уведомлений и претензий от него не поступало.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить Займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, ст.4 Закона Российской Федерации «О государственной пошлине» с ответчика Круковец Ю.Н. в пользу ООО «Беркут Коллекшн Солюшн» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 624 рублей 60 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.198, 233-237 ГПК РФ, мировой судья
р е ш и л:
Исковые требования ООО «Беркут Коллекшн Солюшн» к Круковец <ФИО1> о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать с Круковец <ФИО1> в пользу ООО «Беркут Коллекшн Солюшн» в счет погашения задолженности по договору займа № 00914-09-001 от 25.02.14 года в размере 15 600 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 624 рублей 60 копеек.
Решение может быть обжаловано в Приволжский районный суд путем подачи жалобы мировому судье, - ответчиком в течении семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения, - сторонами в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течении месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мировой судья Крупин И.Е.
