Дело <НОМЕР>
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
<ДАТА1> г.Голицыно Мировой судья судебного участка №159 Одинцовского судебного района Московской области Морозова С.С.,рассмотрев материалы по делу об административном правонарушении по ст.20.25 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Длиннова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>,
у с т а н о в и л :
<ДАТА1> мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области из 10 батальона ДПС 1 полка ДПС «Северный» ГИБДД ГУ МВД России по <АДРЕС> области поступил материал по делу об административном правонарушении в отношении Длиннова А.А. по ст.20.25 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Согласно протоколу об административном правонарушении 50 АМ №6<ДАТА3> в 00 час. 31 мин. по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, 45 км. а/д Москва-Бородино выявлено, что Длиннов А.А. не уплатил в установленный законом срок административный штраф размере 500 (пятьсот) руб. по постановлению 50 АС <НОМЕР> от <ДАТА4>
В соответствии со ст.32.2 ч.1 КРФоАП, административный штраф должен был быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Постановление по делу об административном правонарушении 50 АС <НОМЕР> от <ДАТА4>, которым Длиннов А.А. подвергнут административному взысканию в виде штрафа в размере 500 руб. вступило в законную силу <ДАТА5>, т.е. срок, предоставленный для оплаты административного штрафа, установленный ст.32.2 ч.1 КРФоАП, истек <ДАТА6>
В силу ч.1 ст.4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.
В п.14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА7> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» разъяснено, что в случае совершения административного правонарушения, выразившегося в форме бездействия, срок привлечения к административной ответственности исчисляется со дня, следующего за последним днем периода, предоставленного для исполнения соответствующей обязанности.
Таким образом, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный для данной категории дел, по настоящему делу истек <ДАТА8>
В соответствии с п.6 ч.1 ст.24.5 КРФоАП производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению, в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
Согласно ч.1 ст.28.9 КРФоАП при наличии хотя бы одного из обстоятельств, перечисленных в ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях орган, должностное лицо, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, выносят постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении с соблюдением требований, предусмотренных ст.29.10 настоящего кодекса.
Из смысла ч.2 ст.29.4 КРФоАП следует, что судьей постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в том случае, если обстоятельства, предусмотренные ст.24.5 КРФоАП, наступили в суде. Если по делу об административном правонарушении любое из обстоятельств, перечисленных в ст.24.5 КРФоАП наступило до направления дела в суд, то орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, обязано вынести постановление о прекращении производства по делу.
Принимая во внимание, что настоящее дело об административном правонарушении поступило мировому судье <ДАТА1>, т.е. за пределами срока давности привлечения к административной ответственности, протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в отношении Длиннова А.А. подлежит возвращению в орган, который составил протокол, для принятия решения о прекращении производства по делу в соответствии по ст.28.9 КРФоАП.
На основании изложенного, руководствуясь ст.24.5, ст.29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
о п р е д е л и л :
возвратить протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в отношении Длиннова <ФИО1> по ст.20.25 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в 10 батальон ДПС 1 полка ДПС «Северный» ГИБДД ГУ МВД России по Московской области.
Мировой судья С.С. Морозова
