Дело 5-725/14
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
<ДАТА> Голицыно Мировой судья судебного участка №159 Одинцовского судебного района Московской области Морозова С.С.,с соблюдением требований, предусмотренных ст.ст.24.2 - 24.4, 25.1, 29.7 КРФоАП, ст. 51 Конституции РФ рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.15 ч.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Рогова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО><АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в 10 час. 52 мин. на <АДРЕС>области водитель Рогов В.И., управляя автомобилем Мерседес Варио г.р.з. <НОМЕР>, в нарушение п.8.6 ПДД РФ при выезде с пересечения проезжих частей, произвел выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, с пересечением сплошной линии дорожной разметки 1.3 Приложения <НОМЕР> ПДД РФ.
В судебном заседании Рогов В.И. свою вину признал.
Вина Рогова В.И. в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела:
- протоколом об административном правонарушении 50 АМ <НОМЕР> от <ДАТА3>, который составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 КРФоАП;
- схемой места совершения административного правонарушения, составленной ст.инспектором ДПС 10 Батальона 1 Полка ДПС (Северный) ГИБДД ГУ МВД России по <АДРЕС> области ст.лейтенантом полиции <ФИО2> <ДАТА4>,
- копией дислокации дорожных знаков и дорожной разметки на участке дороги от км.41+500 до км.42+000 а/д Москва-Бородино, которой подтверждается, что на участке дороги, где был совершен выезд на встречную полосу движения водителем Роговым В.И. нанесена сплошная линия горизонтальной разметки 1.3 Приложения 2 ПДД РФ, разделяющая транспортные потоки противоположных направлений на дорогах, имеющих четыре полосы движения и более, пересекать которую запрещается.
В силу п.1.3 и 1.5. ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, знаков и разметки; участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения п.8.6 ПДД РФ.
Таким образом, оценивая все доказательства в совокупности, суд считает полностью доказанной вину Рогова В.И. в совершении административного правонарушения и квалифицирует его действия по ст.12.15 ч.4 КРФоАП, как выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, в случаях, если это запрещено Правилами дорожного движения.
В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, суд учитывает признание вины.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом по делу не установлено.
Учитывая характер совершенного административного правонарушения и личность виновного, руководствуясь ст.ст.4.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Рогова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КРФоАП и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом по следующим реквизитам:
Получатель: УФК по МО (УГИБДД ГУ МВД России по МО),
Лицевой счет: 04481А83650
ИНН: 7703037039 КПП: 770245001 Расчетный счет: 40101810600000010102 Банк получателя: Отделение 1 Москва КБК 18811630020016000140 БИК 044583001 ОКТМО: 46641000 УИН:18810450146100035489. Постановление может быть обжаловано в Одинцовский городской суд Московской области через мирового судью 159 судебного участка в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья С.С.<ФИО3>
