ПОСТАНОВЛЕНИЕ <НОМЕР>
по делу об административном правонарушении
<ДАТА1> <АДРЕС>
<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, без участия лица, в отношении которого был составлен административный протокол, без участия представителя потерпевшего, рассмотрев административное дело в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Согласно материалам дела, <ДАТА3> гр. <ФИО2>, находясь на территории <ОБЕЗЛИЧЕНО> в <АДРЕС> совершил мелкое хищение товара: <ОБЕЗЛИЧЕНО>., причинив <ОБЕЗЛИЧЕНО> материальный ущерб в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>, чем совершил мелкое хищение, то есть правонарушение, предусмотренное ст. 7.27 КоАП РФ.
В судебное заседание гр. <ФИО2> не явился, по телефону сообщил, что вину признает, просил рассмотреть дело без его участия.
В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела.
<ДАТА3> в дежурную часть ОМВД России по <АДРЕС> району поступило заявление <ОБЕЗЛИЧЕНО> о хищении принадлежащего имущества. В объяснении <ФИО2> с вменяемым правонарушением согласился.
На основании справки о стоимости товара, стоимость похищенного имущества составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Признаков преступлений, предусмотренных ч. ч. 2, 3 и 4 ст. 158, ч. ч. 2 и 3 ст. 159 и ч. ч. 2 и 3 ст. 160 УК РФ в ходе рассмотрения административного дела установлено не было. Кроме того, ущерб, причиненный потерпевшему, не превышает 1 000 руб. и является несущественным для потерпевшего, в связи с чем, хищение, совершенное <ФИО2> является мелким.
При наличии указанных обстоятельств, сотрудником полиции было возбуждено административное дело и составлен протокол 12 <НОМЕР>.
Таким образом, мировой судья установил, что <ФИО2> было совершено правонарушение, предусмотренное ст. 7.27 КоАП РФ, то есть мелкое хищение чужого имущества путем кражи.
При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер и степень опасности административного правонарушения, личность <ФИО2>, который ранее за совершение однородных правонарушений не привлекался.
Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность не имеется.
С учетом вышеизложенного, мировой судья считает возможным назначить <ФИО2> административное наказание в виде штрафа в доход государства, административный арест применять не следует.
Руководствуясь ст.ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ и подвергнуть административному штрафу в доход государства в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Штраф подлежит уплате на расчетный счет: <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Копию настоящего постановления направить в отдел МВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области, правонарушителю, потерпевшему.
Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области.
Мировой судья судебного участка <НОМЕР>
<АДРЕС> судебного района
<АДРЕС> области подпись <ФИО1>
Копия верна:
Мировой судья судебного участка <НОМЕР>
<АДРЕС> судебного района
<АДРЕС> области <ФИО1>
<ОБЕЗЛИЧЕНО>
