П О С Т А Н О В Л Е Н И Е <НОМЕР>
по делу об административном правонарушении
<ДАТА1> <АДРЕС>Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, без участия лица, в отношении которого был составлен административный протокол, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не работающего, проживающего по адресу: <АДРЕС>обвиняемого в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Согласно материалам дела, <ДАТА3> в отношении <ФИО2> вступило в законную силу постановление об административном правонарушении, предусмотренное ч.1 ст.12.5 КоАП РФ, на основании которого на него был наложен штраф в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>. В установленный законом срок штраф <ФИО2> уплачен не был, тем самым он совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
В судебное заседание <ФИО2> не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил. Ходатайств об отложении дела от него не поступало.
Мировой судья, изучив материалы дела, полагает, что вина <ФИО2> подтверждается совокупностью доказательств.
<ДАТА4> в отношении <ФИО2> вынесено постановление <НОМЕР> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Постановление не обжаловалось и вступило в законную силу <ДАТА3>. В срок, предусмотренный ч. 1 ст.32.2 КоАП РФ штраф уплачен не был. Об отсрочке и рассрочке исполнения постановления о назначении административного наказания <ФИО2> не просил.
В связи с неуплатой наложенного на <ФИО2> штрафа, руководствуясь ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ сотрудником ОГИБДД было возбуждено административное дело и составлен протокол <НОМЕР> за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Таким образом, мировой судья полагает, что действия <ФИО2> квалифицированы правильно по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, так как он совершил неуплату штрафа в установленный законом срок и вина его в совершении данного административного правонарушения нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.
Материалы дела устанавливают событие административного правонарушения, а также виновность лица, являются законными и допустимыми для правильного разрешения дела. При составлении протокола об административном правонарушении не допущено существенных нарушений требований ст. 28.2 КоАП РФ.
При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер и степень опасности административного правонарушения, совершенного <ФИО2>, который ранее привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, что расценивается в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность. Обстоятельств смягчающих и исключающих административную ответственность в ходе рассмотрения дела установлено не было.
С учетом вышеизложенного, мировой судья считает возможным назначить <ФИО2> административное наказание в виде штрафа в доход государства. Административный арест и обязательные работы применять не следует.
Руководствуясь ст.ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья,
П О С Т А Н О В И Л:
<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Штраф подлежит уплате на расчетный счет: <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Копию настоящего постановления направить в ОБ ДПС ГИБДД У МВД по <АДРЕС>, правонарушителю.
Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области.
Мировой судья судебного участка <НОМЕР>
<АДРЕС> судебного района
<АДРЕС> области подпись <ФИО1>
Копия верна:
Мировой судья судебного участка <НОМЕР>
<АДРЕС> судебного района
<АДРЕС> области <ФИО1>
<ОБЕЗЛИЧЕНО>
