Дело 5-965/14
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
31 октября 2014 года г. Одинцово
Мировой судья 156-го судебного участка Одинцовского судебного района Московской области Судаков С.Н.
с соблюдением требований, предусмотренных ст.ст.24.2, 24.3, 24.4 и 29.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> г.р., уроженца г. <АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, со слов работающего ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»,
У С Т А Н О В И Л:
11 октября 2014 года, в 03 час. 10 мин., на <АДРЕС>, водитель Степанченко В.А., в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, управлял автомобилем «Лада Самара», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
<ФИО1> в судебное заседание явился, вину не признал. Пояснил суду, что не отрицает факта своего опьянения в тот вечер, но отрицает факт управления транспортным средством.
Согласно п. 1.3 ПДД участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
В силу ст. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения.
Допрошенные в качестве свидетелей инспектора ППС <ФИО2> и <ФИО3> показали суду, что 11 октября 2014 года, около 03 час. 00 мин., они осуществляли патрулирование в районе ул. <АДРЕС>, они заметили гражданина который стоял на обочине и шатался после чего данный гражданин сел за руль автомобиля «Лада» и начал движение. Данный автомобиль был остановлен в <АДРЕС>, от водителя Степанченко В.А., исходил резкий запах алкоголя, после проверки его документов был вызван экипаж ГИБДД. В автомобиле кроме самого водителя никого не было. Факт управления заснят на камеру мобильного телефона.
Согласно п. 1.3 ПДД участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
В силу ст. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения.
Факт совершения данного административного правонарушения Степанченко В.А. подтверждается протоколом об административном правонарушении 50 АМ <НОМЕР> от <ДАТА4>, с которым Степанченко В.А. ознакомлен (л.д.2), протоколом об отстранении от управления транспортным средством 50 ЕА <НОМЕР> от <ДАТА5> в котором водитель Степанченко В.А. в присутствии двух понятых был отстранен от управления автомобилем «Лада Самара», государственный регистрационный знак <НОМЕР> (л.д.4), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 50 МА 976724 от <ДАТА5> (л.д.5), актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством <НОМЕР> от 11.10.2014 года, согласно которому у Степанченко В.А. установлено состояние опьянения (л.д.3), рапортом сотрудника ППС <ФИО4> (л.д.8), рапортом сотрудника ГИБДД (л.д.9), карточкой водителя (л.д.10-11).
Нарушение норм КоАП РФ при составлении протокола об административном правонарушении суд не усматривает.
У суда нет оснований не доверять показаниям сотрудников ППС <ФИО4> и <ФИО3> о том, что правонарушение имело место, факт управления Степанченко В.А. установлен, их показания согласуются с составленным протоколом об административном правонарушении, и другими материалами административного дела.
Доводы Степанченко В.А., о том, что он не управлял транспортным средством, судом не принимаются во внимание, поскольку они опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами и показаниями допрошенных свидетелей <ФИО4> и <ФИО3>
Степанченко В.А. не представил суду доказательств того, что не согласившись с составленным в отношении него протоколом об административном правонарушении, он обжаловал действия должностных лиц ГИБДД, в установленном действующим законодательством порядке.
Изучив материалы дела, личность правонарушителя, суд считает вину Степанченко В.А. в совершении административного правонарушения доказанной, квалификацию по ст.12.8 ч. 1 КоАП РФ верной.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с управлением источником повышенной опасности, данные о личности виновного, обстоятельств смягчающих административную ответственность Степанченко В.А. судом не установлено. Обстоятельством отягчающим наказание Степанченко В.А. суд признает неоднократное привлечение к административной ответственности, назначенные наказания в виде штрафов не оплачивает (л.д.10-11).
На основании изложенного суд приходит к выводу о необходимости назначить Степанченко В.А. наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами.
Руководствуясь ст.ст.29.9 и 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,
П О С Т А Н О В И Л:
Признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год8 (восемь) месяцев.
Оплату штрафа необходимо перечислить на счет ОГИБДД «Одинцовское» МУ МВД России (143050, Московская область, Одинцовский район, р.п. Большие Вяземы, ул. Ямская, д.1, стр.1)
УФК по МО (МУ МВД России «Одинцовское») ИНН 5032004550 КПП 503201001 номер счета получателя 40101810600000010102 Отделение 1 г. Москва БИК 044583001 КБК 18811630020016000140 ОКАТО 46241000 УИН 18810450142410027724.В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
В соответствии с ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ, разъяснить Степанченко В.А., что в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Одинцовский городской суд Московской области через мирового судью в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья С.Н. Судаков
