Дело № 5-506/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Одинцово Московскойобласти 24 октября 2014 года
Мировой судья судебного участка № 164 и.о. мирового судьи судебного участка № 155 Одинцовского судебного района Московской области Царёва И.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Кившик<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца пос. <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, работающего в <ОБЕЗЛИЧЕНО>» в должности бармена,
У С Т А Н О В И Л:
Кившик А.М. <ДАТА3> в 22 часа 53 минуты, управляя автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, двигаясь у д. <АДРЕС>, в нарушение требований дорожной разметки 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ, при объезде искусственной неровности, обозначенной дорожным знаком 5.20 и дорожной разметкой 1.25, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, , чем нарушил п. 1.3, 1.4, 9.1, 9.7 ПДД РФ.
Кившик А.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, о чём в материалах дела имеется расписка (л.д. 3). Представил в суд заявление, из которого усматривается, вину в совершении правонарушения признаёт, просил рассмотреть дело в его отсутствие. При указанных обстоятельствах суд находит возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд, полно и всесторонне изучив материалы дела, считает вину Кившика А.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, доказанной.
Вина Кившика А.М. в совершении административного правонарушения, помимо его признания, изложенного в заявлении, исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д.2), схемой места совершения административного правонарушения, из которой усматривается, что автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>», г.н. <НОМЕР>, под управлением Кившика А.М. при объезде искусственной неровности совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения через сплошную линию разметки 1.1 (л.д. 4), карточкой водителя (л.д. 5). С указанной схемой места совершения правонарушения Кившик А.М. согласился, факт нарушения Правил дорожного движения РФ не оспаривал, о чем свидетельствуют его объяснения в протоколе и подписи, в том числе в схеме.
Исследованные в судебном заседании доказательства являются непротиворечивыми, согласующимися между собой, что свидетельствует об их достоверности и объективности. Каких-либо нарушений норм КоАП РФ при составлении протокола об административном правонарушении, судом не установлено.
В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
В Приложении 2 к ПДД РФ («Дорожная разметка и ее характеристика») установлено, что линии 1.1, 1.2.1 и 1.3 (горизонтальная разметка) пересекать запрещено.
Согласно Приложению 2 к Правилам дорожного движения РФ горизонтальная дорожная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.
Суд, исследовав материалы дела об административном правонарушении, проанализировав собранные по делу доказательства, считает доказанной вину Кившика А.М. в совершении административного правонарушения, и квалифицирует его действия по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, как выезд в нарушение Правил дорожного движения РФ на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
При назначении административного наказания, суд учитывает обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного, а также смягчающее административную ответственность обстоятельство, в качестве которого признает раскаяние в совершенном правонарушении. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Кившика А.М. судом не установлено. При таких данных суд считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
Руководствуясь ст. 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л:
Кившика <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.
Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:
получатель платежа: УФК по Московской области (МУ МВД России «Одинцовское»), ИНН 5032004550, КПП 503201001, банк получателя: Отделение 1 Москва, номер счета 40101810600000010102, БИК 044583001, КБК 18811630020016000140, код ОКТМО 46641000, УИН 18810450142410027996. Разъяснить Кившику А.М. положения ст. 32.2 КоАП РФ, в соответствии с которыми административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Постановление может быть обжаловано в Одинцовский городской суд Московской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья Царёва И.В.
