Дело №5-464/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
о назначении административного наказания
29 октября 2014 годас.Сергиевск<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 154 Сергиевского судебного района Самарской области Ключникова И.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в области дорожного движения в отношении:
Евсеева <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района <АДРЕС> области, проживающего: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, работающего в ООО «Связь»,
Евсееву А.В. разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об АП.
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> инспектором ДПС ГИБДД отдела МВД по <АДРЕС> району Клочковым Н.О. в отношении водителя Евсеева <ФИО1> составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Как следует из протокола, <ДАТА4> в 13 часов 31 минуту на автодороге в <АДРЕС> Евсеев А.В. в состоянии алкогольного опьянения управляя автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО>/номер <НОМЕР> 163 регион, в нарушение п. 2.3.2 ПДД отказался от законного требования работника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, то есть совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об АП.
В судебном заседании Евсеев А.В. с протоколом не согласился и пояснил: <ДАТА3> в 13 часов 30 минут, когда к нему подъехали сотрудники полиции он спал в машине в <АДРЕС>. Машина была в неисправном состоянии. Он был в состоянии алкогольного опьянения и ключей от машины у него с собой не было. Затем он был доставлен в <АДРЕС> отдел МВД, где ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого он отказался. После этого сотрудником ДПС были составлены протоколы об административном правонарушении и в том числе по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
В судебном заседании был допрошен сотрудник ГАИ <ФИО2>, который показал, что <ДАТА3> он дежурил на трассе М-5 согласно постовой ведомости совместно с инспектором <ФИО3> Примерно около обеда им позвонил старший инспектор Киселев С.Ю, и сообщил, что в <АДРЕС> к избирательному участку неоднократно подъезжал автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>/н. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, черного цвета. После того, как они получили сообщение они направились в <АДРЕС> на избирательный участок. На данном избирательном участке дежурил инспектор Клюев, который им описал приметы водителя и транспортного средства. Получив ориентировку они направились на поиски данной автомашины. Проехав, примерно 500 метров, по главной дороге в <АДРЕС> им навстречу попалась данная автомашина. Машина была остановлена, он вышел и задержал водителя. Водителю было предложено пройти в патрульную автомашину, довезли его до избирательного участка, где люди подтвердили то, что именно эта машина и под управлением этого водителя неоднократно подъезжала к избирательному участку. Водителю было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения в присутствии двух понятых, от прохождения которого он отказался. Пока он искал понятых, с водителем оставался инспектор <ФИО3>, находясь на крыльце избирательного участка, водитель пытался скрыться, но был остановлен. Затем на водителя были составлены протоколы.
В судебном заседании был допрошен сотрудник ГАИ <ФИО3>, который показал, что <ДАТА3> он работал на трассе М-5 с <ФИО6> Их вызвал дежурный и направил в <АДРЕС> к избирательному участку, т.к. неоднократно звонили с участка и сообщали о том, что к избирательному участку подъезжает автомашина ВАЗ-21102 темного цвета с г/н <ОБЕЗЛИЧЕНО>., водитель которой находится в состоянии опьянения. Они приехали к избирательному участку и им пояснили, что данная машина недавно отъехала. Отъехав от участка примерно 50 метров, они увидели данную автомашину, которая остановилась на перекрестке. Они подъехали и встали впереди, инспектор <ФИО2> подошел к водителю Евсееву А.В. Водитель был приглашен в патрульную машину, так как находился в состоянии опьянения. Документов у водителя с собой не было, они вернулись на избирательный участок, уточнить этот ли водитель подъезжал к избирательному участку, они пояснили, что это тот водитель. Он стал пробивать его по базе и в этот момент <ФИО8> его оттолкнул и попытался скрыться, но был задержан. Водитель был отстранен от управления транспортным средством, затем водителю было предложено пройти освидетельствование на месте и в больнице, от прохождения которого он отказался в присутствии двух понятых. Затем водитель был доставлен в <АДРЕС> ОМВД, где была установлена его личность.
В судебном заседании был допрошен свидетель <ФИО9> который показал, что он <ДАТА3> дежурил на избирательном участке в <АДРЕС>. Когда он приехал, он увидел машину ДПС и водителя <ФИО10> Евсеев А.В. разговаривал по телефону, а инспектор ДПС предложил водителю присесть в машину. Затем инспектор попросил его быть в качестве понятого и расписаться в протоколах.
В судебном заседании была допрошена в качестве свидетеля <ФИО11> в судебном заседании показала: <ДАТА3> ей позвонили и сказали, что ее сын Евсеев А.В. спит в машине около больницы. Она вышла из магазина и к ней подъехал Абубакиров, который сказал ей, что <ФИО12> спит в машине. И он предложил довезти ее до больницы. Когда они подъехали, она забрала у него ключи и стала садиться обратно в машину Абубакирова, который сказал ей: «Забери у него документы на машину». Она открыла бардачок, забрала документы и уехала. Через некоторое время ей позвонил сын и сказал, что его разбудили сотрудники ДПС и его забирают.
В порядке ст. 26.6 Кодекса РФ об АП доказательствами по делу об административном правонарушении является протокол об административном правонарушении, протокол об отстранении от управления тс, протокол о направлении на медицинское освидетельствование, протокол о задержании транспортного средства, акт медицинского освидетельствования на состояние опьянении и иные документы.
В соответствии с п.2.3.2 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения. За невыполнение водителем данных обязанностей, действующим законодательством предусмотрена административная ответственность.
Ответственность по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ наступает за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и данный состав административного правонарушения является формальным, требование о прохождении медицинского освидетельствования носит обязательный характер, и за невыполнение данного требования предусмотрена административная ответственность.
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что вина Евсеева А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об АП установлена и подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, который составлен правомочным должностным лицом - инспектором ДПС ГИБДД ОМВД по <АДРЕС> району <ФИО6> (л.д. 3);
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 63 АК 317185 от <ДАТА5>, из которого следует, что у Евсеева А.В. имелись такие признаки как: запах алкоголя из полости рта, покраснение кожных покровов лица, не внятная речь. (л.д.5),
- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 63 СН 022317 от <ДАТА5> (л.д.4),
- рапортом инспектора ДПС <ФИО6>;
- показаниями инспекторов, которые дали последовательные и четкие показания об обстоятельствах совершенного административного правонарушения, их показания также подтверждаются материалами дела. Оснований для оговора инспекторов ДПС судом не установлено.
К доводам Евсеева А.В. суд относится критически, поскольку факт управления транспортным средством и факт его отказа от прохождения мед. освидетельствования подтверждается совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств.
К показаниям свидетеля Евсеевой В.В. суд относится критически, поскольку она является близкой родственницей правонарушителя, его матерью и заинтересована в том, чтобы он не был привлечен к административной ответственности.
Суд отдает предпочтение протоколу об административном правонарушении, приобщенным к протоколу письменным доказательствам, показаниям сотрудников <ФИО6> и <ФИО3>, поэтому ставить под сомнение тот факт, что Евсеев А.В. находилсяза рулем транспортного средства в состоянии опьянения и отказался от законного требования пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения у суда оснований не имеется.
Мировой судья, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, свидетелей, исследовав материалы дела находит, что действия Евсеева А.В. работниками ГАИ правильно квалифицировано по ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об АП, а вину его в совершении данного административного правонарушения - установленной.
При назначении наказания Евсееву А.В. мировойсудья учитывает обстоятельства и характер правонарушения, которое представляется как грубое нарушение Правил дорожного движения, отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный ст.4.6 Кодекса РФ об АП (<ДАТА6> по ст.12.5 ч.1 Кодекса РФ об АП, <ДАТА6> по ст.12.6 Кодекса РФ об АП и др.)
В соответствии с абз.2 п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА7> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства.
Согласно 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.
Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением его права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев, предусмотренный санкцией ст. 12.26, ч.1 Кодекса РФ об АП.
Руководствуясь ст. 12.26 ч.1, ст.ст.29.9-29.11 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», мировой судья
П О С Т А Н О В И Л:
Евсеева <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об АП и назначить ему административное наказание по данной статье в виде штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишениемего права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.
Наказание в виде лишения права управления транспортными средствами исчислять с момента вступления постановления в законную силу.
Срок наказания в виде лишения права управления транспортными средствами исчислять с момента сдачи документов, предоставляющих право управления транспортными средствами после вступления настоящего постановления в законную силу.
Реквизиты для оплаты административного штрафа:
УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области) ИНН 6317021970 ОКТМО 36638000 р/счет 40101810200000010001 в ГРКЦ ГУ Банка России по Самарской области г.Самары БИК 043601001 КПП 631601001 КБК 18811630020016000140КА 748
Наименование платежа: ШТРАФ СУДА (по протоколу <ДАТА> от <ДАТА3>)
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.
При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании ст.32.1 Кодекса РФ об АП будет взыскана в принудительном порядке, а также лицо будет привлечено к административной ответственности по ст.20.25 ч.1 Кодекса РФ об АП.
Квитанцию об оплате штрафа необходимо предоставить в каб. № 116 мирового суда судебного участка №154 Сергиевского судебного района Самарской области
Согласно ст. 32.2 Кодекса РФ об АП при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, вынесший постановление, направляет в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
Согласно ст. 32.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия соответственно водительского удостоверения, удостоверения на право управления судами (в том числе маломерными) или удостоверения тракториста-машиниста (тракториста), если водитель, судоводитель или тракторист-машинист (тракторист) лишен права управления всеми видами транспортных средств.
Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
В силу ст.32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если документы, указанные в части 1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, ранее не были изъяты в соответствии с частью 3 статьи 27.10 настоящего Кодекса), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
Согласно п.2 ст. 32.7 Кодекса РФ об АП в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии в Сергиевский районный суд Самарской области через мирового судью судебного участка № 154 Сергиевского судебного района Самарской области По истечении этого срока необжалованное и неопротестованное постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу и обращается к исполнению. Мировой судья судебного участка №154 Сергиевского судебного района Самарской области И.А.Ключникова
