ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 октября 2014 года с. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка №151 Приволжского судебного района <АДРЕС> области Старшова В.Г., при секретаре Немцевой Ю.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-731/2014 по иску Смирнова <ФИО1> к ИП Миронову <ФИО2> о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд по следующим основаниям: 05 апреля 2014 года истцом у ответчика ИП Миронова <ФИО> сделан заказ:
- профнастил «Ультрамарин» (СС10 1,116 X 3, 6м) 21 шт. - 21 924 рублей,
- профнастил «Ультрамарин» (СС10 1,116 X 4м) 9 шт. - 10 440 рублей,
- профнастил «Белый» (СС10 1,116 X 3,6 м) 6 шт. - 6 264 рублей,
- конек (2м.) «Ультрамарин» 9 шт. - 3 555 рублей
стоимостью на общую сумму 42 183 рублей.
В тот же день внесена сумма 10 000 рублей.
Сумма в размере 32 183 рублей оплачена ответчику через потребительский кредит в ОАО «ОТП Банк» (кредитный договор <НОМЕР> от 05.04.2014г.), оформленный в магазине ответчика.
В соответствии с информацией для покупателя доставка товара указанного в товарном чеке осуществляется в течение 14 рабочих дней.
Товар не был доставлен, 07 августа 2014 года истец обратился к ответчику с претензией с требованием вернуть денежные средства, ответчик проигнорировал требования.
6 сентября 2014 года истцом полностью исполнены кредитные обязательства перед ОАО «ОТП Банк» (по кредитному договору <НОМЕР> от 05.04.2014 года), выплачена сумма в размере 38 376 руб. 80 коп.
Товар не доставлен, ответчик не исполнил обязанности по передаче товара в установленные договором срок.
Истец просил взыскать с ответчика денежную сумму в размере 48 376 руб. 80 коп., компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1 500 руб., штраф за отказ от добровольного удовлетворения исковых требований.
В судебном заседании истец показал суду следующее. 05.04.2014г. заключил договор купли - продажи товара: профнастил «Ультрамарин» (СС10 1,116 X 3, 6м) 21 шт. - 21 924 рублей, профнастил «Ультрамарин» (СС10 1,116 X 4м) 9 шт. - 10 440 рублей, профнастил «Белый» (СС10 1,116 X 3,6 м) 6 шт. - 6 264 рублей, конек (2м.) «Ультрамарин» 9 шт. - 3 555 рублей, стоимостью на общую сумму 42 183 рублей, оплатив в сумме 10 000 рублей. Сумма в размере 32 183 рублей оплачена ответчику через потребительский кредит в ОАО «ОТП Банк» (кредитный договор <НОМЕР> от 05.04.2014г.), оформленный в магазине ответчика. Данный заказ должен быть исполнен в течение 14 дней, однако до настоящего времени заказ не исполнен. Неоднократно обращался к ответчику. В результате были причинены нравственные страдания и переживания, поскольку необходимо произвести ремонт крыши, крыша не исправна, происходит течь, в результате чего приходит в непригодность мебель, вещи, он и его жена пенсионеры, не могут позволить приобрести строительный материал, т.к. деньги не возвращены. Жена страдает сахарным диабетом 2 типа, гипертонией. Нравственные переживания привели к ухудшению здоровья жены. В доме образовалась аварийная обстановка, стропила прогнили, стены мокрые, неоднократно переклеивали обои, крыша может рухнуть в любой момент. Сумма ущерба является для них значительной, скоро наступит осень, период дождей, выпадет снег, они остались без крыши по вине ответчика, вынуждены были обращаться за помощью к адвокату за юридической помощью. Им причинен материальный ущерб и моральный вред, нравственные страдания и переживания. Просил взыскать с ответчика ИП Миронова <ФИО> материальный ущерб в размере 42 183 руб., судебные расходы в размере 1 500 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб.
Ответчик ИП Миронов <ФИО> в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени слушания дела. Об уважительных причинах не сообщил, не просил рассмотреть данное дело в его отсутствии, в связи с чем суд решил рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено следующее. 05.04.2014г. истец Смирнов <ФИО> заключил с ИП «Миронов <ФИО> договор купли - продажи профнастила «Ультрамарин» (СС10 1,116 X 3, 6м) 21 шт. - 21 924 рублей, профнастила «Ультрамарин» (СС10 1,116 X 4м) 9 шт. - 10 440 рублей, профнастила «Белый» (СС10 1,116 X 3,6 м) 6 шт. - 6 264 рублей, конек (2м.) «Ультрамарин» 9 шт. - 3 555 рублей, стоимостью на общую сумму 42 183 рублей.
Истец произвел оплату 10 000 руб. - 05.04.2014г., данное обстоятельство подтверждается товарным чеком от 05.04.2014г. на сумму 10 000 руб.
Сумма в размере 32 183 рублей оплачена ответчику через потребительский кредит в ОАО «ОТП Банк» (кредитный договор <НОМЕР> от 05.04.2014г.).
Срок исполнения заказа составляет 14 дней. Заказ (договор) ответчиком не исполнен в полном объеме.
В соответствии с ч.1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену); в соответствии с ч.1 ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи; в соответствии с ч.1 ст. 463 ГК РФ если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи; согласно с.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 23.1. Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.
На основании вышеизложенного суд считает исковые требования Смирнова <ФИО1> к ИП Миронову <ФИО2> о взыскании суммы оплаты в размере 42 183 руб. подлежащими удовлетворению.
Суд считает необходимым удовлетворить требования истца о компенсации морального вреда, что, по мнению суда, будет являться справедливым, поскольку по утверждению истца на требование доставить товар и возвратить оплату ответчик проигнорировал, учитывая нравственные страдания, переживания, сумма оплаты является значительной для истца, и его жены, страдающей сахарным диабетом 2 типа, не имели возможности произвести ремонт крыши, вынуждены тратить личное время на обращения к продавцу в течение 6 месяцев, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования о компенсации морального вреда в сумме 5 000 рублей, т.к. в соответствии со ст. 151 ГК РФ, - если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
В соответствии со ст. 15 Закона «О защите прав потребителей РФ» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано, в связи с изложенным исковые требования о взыскании судебных расходов подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч.3 ст. 17 Закона «О защите прав потребителей» и ст. 333.36ч.2 п.4 НК РФ истец освобождается от уплаты госпошлины.
Согласно правил ст. 333.20 ч.1 п. 8 НК РФ в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
На основании изложенного суд считает необходимым взыскать с ответчика госпошлину в доход государства.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 233-235 ГПК РФ ст. 151, 454, 456, 463, 1064 ГК РФ ст. 13, 15, 17, 23.1 ФЗ РФ «О защите прав потребителей» мировой судья
РЕШИЛ:
Исковые требования Смирнова <ФИО1> к ИП Миронову <ФИО2> о защите прав потребителей удовлетворить.
Взыскать с ИП Миронова <ФИО2> в пользу Смирнова <ФИО1> денежную сумму в размере 42 183 руб. (сорок две тысячи сто восемьдесят три руб.), компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб. (пять тысяч руб.), судебные расходы в размере 1 500 руб. (одна тысяча пятьсот руб.).
Взыскать с ИП Миронова <ФИО2> в пользу государства госпошлину в размере 1 465 руб. 50 коп. (одна тысяча четыреста шестьдесят пять руб. 50 коп.).
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мировой судья Старшова В.Г.
