Дело №1-16/14 П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации 28 октября 2014 года гор. Черноголовка Исполняющий обязанности мирового судьи 151 судебного участка Ногинского судебного района Московской области - мировой судья 143 судебного участка Ногинского судебного района Московской области Посельская М.В., с участием государственного обвинителя - помощника Ногинского городского прокурора Сульженко А.В., подсудимого Никешина С.А., защитника - адвоката Иванченко М.М., представившего удостоверение №5814 и ордер №067475 от 28.10.2014 года, при секретаре Ашировой Д.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: Никешина С.А. «персональные данные», обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.175 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Никешин С.А. совершил заранее не обещанный сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем, то есть преступление, предусмотренное ст.175 ч.1 УК РФ. Описание преступного деяния, в отношении которого согласился подсудимый: 31.01.2014 года около 23 часов 00минут, «ФИО», находясь около «адрес», совершил тайное хищение мобильного телефона «SAMSUNG GT 18190 Galaxy S3 mini», принадлежащего «ФИО-1», стоимостью 7555 рублей 20 копеек. После чего, 01.02.2014 года в неустановленное дознанием время у него-Никешина С.А., находившегося в «адрес-1», и достоверно знавшего, что данный мобильный телефон «SAMSUNG GT 18190 Galaxy S3 mini», добыт преступным путем «ФИО», возник преступный умысел, направленный на сбыт вышеуказанного мобильного телефона. Во исполнение своего преступного умысла он, 01.02.2014 года около 10 час. 00 мин., находясь в квартире «адрес-2», реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение заранее не обещанного «ФИО», сбыта имущества, а именно мобильного телефона «SAMSUNG GT 18190 Galaxy S3 mini», принадлежащего «ФИО-1» заведомо добытого Лисовским О.Ю преступным путем, введя «ФИО-2» в заблуждение относительно принадлежности вышеуказанного телефона, умышленно, незаконно, сбыл «ФИО-2» вышеуказанный телефон, принадлежащий «ФИО-1», получив за телефон от «ФИО-2» денежные средства в размере 70 долларов США, по курсу ЦБ РФ стоимостью на 01.02.2014 года 35 рублей 18 копеек, на сумму 2462 рубля 60 копеек. После чего, с денежными средствами, вырученными за сбыт данного телефона, с места происшествия скрылся и распорядился денежными средствами по своему усмотрению, тем самым доведя свой преступный умысел, направленный на заранее не обещанный сбыт имущества, заведомо добытого преступным путём, до конца. В судебном заседании подсудимый Никешин С.А. в предъявленном ему обвинении по ст.175 ч.1 УК РФ вину свою признал полностью, указав, что обвинение ему понятно и в содеянном он чистосердечно раскаивается. Никешин С.А. поддержал свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им в момент ознакомления с материалами уголовного дела в ходе дознания. Суд удостоверился, что Никешин С.А. осознает характер и правовые последствия заявленного им ходатайства, и что данное ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации со своим защитником - адвокатом Иванченко М.М. Защитник подсудимого - адвокат Иванченко М.М. полностью поддержал заявленное подсудимым ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения и постановлением приговора без проведения судебного разбирательства и просил суд его удовлетворить. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке. Суд, исследовав материалы уголовного дела, пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Никешин С.А., подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, является обоснованным, кроме того полностью признано самим подсудимым. Учитывая также, что преступление, предусмотренное ст.175 ч.1 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, суд удовлетворил ходатайство подсудимой и применил особый порядок принятия судебного решения и постановления приговора без судебного разбирательства. Давая юридическую оценку содеянного, суд считает, что действия подсудимого Никешина С.А. по ст.175 ч.1 УК РФ квалифицированы правильно. При назначении наказания, в соответствии со ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Подсудимый Никешин С.А. имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется отрицательно, разведен, иждивенцев не имеет, официально не трудоустроен, постоянного дохода не имеет, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, ранее не судим, неоднократно привлекался к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ. Также суд учитывает, что Никешин С.А. в ходе производства дознания по настоящему делу активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в том, что он давал правдивые и полные показания, участвовал в производстве следственных действий, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных данных. Смягчающими наказание подсудимого Никешина С.А. обстоятельствами в соответствии со ст.61 УК РФ суд признает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Никешина С.А., судом не установлено. При определении вида и размера наказания суд также учитывает положения ч.7 ст.316 УПК РФ. Рассматривая в совокупности все обстоятельства уголовного дела, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, фактические обстоятельства дела, данные о личности Никешина С.А., суд считает необходимым и справедливым назначить подсудимому Никешину С.А. наказание в виде в виде исправительных работ, считая, что данный вид наказания окажет должное воспитательное воздействие на перевоспитание и исправление подсудимого, но с применением правил ст.73 УК РФ, считая назначенное наказание в виде исправительных работ условным осуждением, установив ему испытательный срок, в течение которого он должен своим примерным поведением оправдать оказанное им судом доверие, учитывая при этом полное признание вины и раскаяние в содеянном. На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Никешина С.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.175 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 10 % заработка ежемесячно, с отбытием наказания в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказания в виде исправительных работ, но в районе места жительства осужденного. В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Никешину С.А. наказание в виде исправительных работ считать условным осуждением, установив ему испытательный срок на 6 (шесть) месяцев, в течение которого он своим примерным поведением должен оправдать оказанное ему судом доверие. Возложить на условно осужденного Никешина С.А. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный орган на регистрацию один раз в месяц, не совершать административных правонарушений, трудоустроиться. Мера пресечения Никешину С.А. не избиралась. Вещественные доказательства по делу: выделенный материал из уголовного дела №138485 на 25 листах - хранить в материалах настоящего уголовного дела. Гражданский иск по делу не заявлен. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ногинский городской суд в течение 10 суток со дня постановления приговора через мирового судью 151 судебного участка Ногинского судебного района Московской области. Осужденный имеет право заявить ходатайство о личном участии в рассмотрении жалобы. Мировой судья М.В.Посельская
