<НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу об административном правонарушении
<АДРЕС> область г. <АДРЕС> <ДАТА1>
Суд в составе: мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Похвистневского судебного района <АДРЕС> области Карамзиной Ю.В., при секретаре Ярмиевой Л.Г., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении <НОМЕР>, в отношении Волкова Ю.В.1, <ДАТА2> рождения, уроженца республики <АДРЕС>, гражданина РФ, владеющего русским языком, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, сведения о работе отсутствуют, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ,
установил:
<ДАТА3> в 08ч 05 мин по адресу: <АДРЕС>, 1а, старшим инспектором ДПС 1 роты полка ДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> Х.2 в отношении Волкова Ю.В.1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
В данном протоколе указано, что Волков Ю.В.1 был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в сумме 1000 рублей по постановлению <НОМЕР> от <ДАТА4> В нарушение ст. 32.2 КоАП РФ в установленный срок Волков Ю.В.1 штраф не уплатил, чем совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
В судебное заседание Волков Ю.В.1 не явился. Заказное письмо с уведомлением, содержащее судебную повестку, направлялось судом по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении и в постановлении. Однако указанное письмо с повесткой возвращено в суд с отметкой «истек срок хранения».
Согласно п.6 Постановления Пленума Верховного суда РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судей при применении кодекса РФ об административных правонарушениях», лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения.
В связи с этим, Волков Ю.В.1 считается своевременно и надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания.
Согласно ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, если в деле имеются данные о надлежащем извещении лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступало ходатайство об отложении рассмотрения дела, дело может быть рассмотрено в его отсутствии. Уважительных причин неявки Волков Ю.В.1 суду не сообщил, каких либо ходатайств и заявлений суду не направил.
В связи с изложенным, у суда имеются основания для рассмотрения дела по существу в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд установил следующее.
Волков Ю.В.1 по протоколу <НОМЕР> от <ДАТА4> и постановлению <НОМЕР> от <ДАТА4> ЦАФАП в области дорожного движения ГИБДД ГУ МВД России по <АДРЕС> области был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей за совершение <ДАТА6> административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Данное постановление вручено Волкову Ю.В.1 <ДАТА7>, сведений о том, что Волков Ю.В.1 обжаловал указанное постановление, по делу не имеется. Следовательно, это постановление вступило в законную силу с <ДАТА8>
В соответствие со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Таким образом Волков Ю.В.1 был обязан оплатить административный штраф в размере 1000 рублей в срок до <ДАТА9> включительно.
Согласно ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, не может быть вынесено по истечении трех месяцев со дня совершения административного правонарушения. Так как днем совершения правонарушения является <ДАТА10>, то срок привлечения Волкова Ю.В.1 к административной ответственности истек <ДАТА11>
Учитывая изложенное, суд пришел к выводу, что производство по делу подлежит прекращению, поскольку согласно п.6 ч.1 ст.24.5, истечение сроков давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу, и согласно п.1 ч.1.1. ст.29.9 КоАП РФ, влечет за собой вынесение постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении.
На основании изложенного, руководствуясь п.6 ч.1 ст. 24.5, , 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
постановил:
Прекратить производство по делу об административном правонарушении <НОМЕР> в отношении Волкова Ю.В.1 в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения копии.
<НОМЕР>Мировой судья Ю.В. Карамзина
