Решение по административному делу Карточка на дело № 5-405/2014

<НОМЕР>
 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 

об ответственности за административное правонарушение
 

 

    г. <АДРЕС> обл.                                                                              <ДАТА1>
 

 

    Суд в составе: мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Похвистневского судебного района <АДРЕС> области Карамзиной Ю.В., при секретаре Ярмиевой  Л.Г., рассмотрев  материалы дела об административном правонарушении  <НОМЕР>, в отношении  Волкова Ю.В.1,  <ДАТА2> рождения, уроженца республики <АДРЕС>, гражданина РФ, владеющего русским языком, зарегистрированного и проживающего по адресу:  <АДРЕС> обл., <АДРЕС> р-н, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, сведения о работе отсутствуют,  привлекаемого к  административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ,
 

 

установил:
 

    <ДАТА3> в 08ч 10 мин по адресу: <АДРЕС>, 1а, старшим инспектором ДПС 1 роты полка ДПС ГИБДД  УМВД России  по <АДРЕС> Х.2 в отношении Волкова Ю.В.1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
 

    В данном протоколе указано, что Волков Ю.В.1 был подвергнут  административному наказанию в виде штрафа в сумме 500 рубле по постановлению <НОМЕР> от <ДАТА4>  В нарушение ст. 32.2 КоАП РФ в установленный срок Волков Ю.В.1  штраф не уплатил, чем совершил  правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
 

    В судебное заседание Волков Ю.В.1 не явился. Заказное письмо с уведомлением,  содержащее судебную повестку, направлялось судом по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении и в постановлении. Однако указанное письмо с повесткой   возвращено  в суд с отметкой «истек срок хранения».
 

    Согласно п.6 Постановления  Пленума Верховного суда РФ от <ДАТА5> <НОМЕР>  «О некоторых вопросах, возникающих у судей при применении кодекса РФ об административных правонарушениях», лицо, в отношении  которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае,  когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение  об отсутствии  адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо  отказалось от получения почтового отправления, а также  в случае  возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения.
 

    В связи с этим, Волков Ю.В.1  считается своевременно и надлежащим образом извещенным  о времени и месте судебного заседания.
 

    Согласно ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, если в деле имеются данные о надлежащем  извещении лица, в отношении которого  ведется производство об административном правонарушении, о месте и времени рассмотрения  дела  и если от лица  не поступало ходатайство об отложении рассмотрения  дела, дело может быть рассмотрено  в его отсутствии. Уважительных причин неявки Волков Ю.В.1 суду не сообщил, каких либо ходатайств и заявлений суду не направил.  
 

    В связи с изложенным, у суда имеются основания для рассмотрения  дела по существу  в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности.
 

    Исследовав материалы дела об административном правонарушении,  суд  установил следующее.
 

    Волков Ю.В.1 по протоколу <НОМЕР> от <ДАТА4> и постановлению <НОМЕР> от <ДАТА4>  был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей за совершение <ДАТА6> административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях.  Данное постановление  вручено Волкову Ю.В.1    <ДАТА7> и вступило в законную силу  с <ДАТА8>
 

    В соответствие со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
 

    Таким образом Волков Ю.В.1 был обязан оплатить административный штраф в размере 500 рублей в срок до <ДАТА9>  включительно.
 

    Однако, Волков Ю.В.1 не уплатил административный штраф в указанный срок, чем совершил уклонение от исполнения административного наказания, т.е. правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
 

    Вина Волкова Ю.В.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ,  подтверждается следующими  доказательствами, имеющимися в деле:
 

    -копией постановления по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>  ЦАФАП  в области дорожного движения ГИБДД;
 

    -фотоматериалом по административному правонарушению;
 

    -сведениями об административном правонарушении, номер протокола <НОМЕР>, УИН  <НОМЕР>;
 

    -справкой о нарушениях  ПДД в отношении Волкова Ю.В.1;
 

    -протоколом 63 СК 040954 от <ДАТА3>
 

    В соответствие со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 

    Судом установлено, что  собранные по делу доказательства получены законным путем, являются относимыми, допустимыми и достаточными для вывода о том, что в действиях Волкова Ю.В.1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
 

                Обстоятельств, исключающих производство по делу  об административном правонарушении в соответствии со ст. 24.5 КоАП,  судом не установлено. Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность Волкова Ю.В.1 в соответствие со ст. 4.2  ст. 4.3 КоАП РФ не выявлено.
 

                При назначении наказания, суд учитывает  характер и степень опасности правонарушения,  данные о личности  виновного, и приходит к выводу о возможности    назначения  наказания в виде  штрафа, предусмотренного санкцией ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
 

    На основании изложенного и руководствуясь  ч.1 ст.20.25,   23.1, 29.9 , 29.10 КоАП РФ, суд
 

 

постановил:
 

    Признать Волкова Ю.В.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде  административного штрафа в двукратном размере  суммы неуплаченного штрафа, то есть в размере 1000 (одна тысяча) рублей.
 

 

    Реквизиты для уплаты штрафа:
 

    <НОМЕР>
 

 

    Постановление может быть обжаловано в федеральный <АДРЕС> районный суд через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения копии.
 

 

 

    <НОМЕР>Мировой судья                                                                                           Ю.В. Карамзина