ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
17 октября 2014 года г.о. Самара И.о. мирового судьи судебного участка № 15 Кировского судебного района г. Самары Самарской области - мировой судья судебного участка № 14 Кировского судебного района г. Самары Самарской области Ферапонтова З.П., при секретаре Рахматуллиной Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-888/14 по иску Серегина <ФИО1> к Российскому Союзу Автостраховщиков, Добромыслову <ФИО2> о защите прав потребителей, У С Т А Н О В И Л:<ФИО3> обратился с требованием в суд о взыскании с РСА неустойки в размере 27060 рублей, расходов по оплате услуг курьерской службы по доставке корреспонденции в размере 1738 рублей 84 копеек, о взыскании с Добромыслова Е.Ю. процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 528 рублей 31 копеек, о взыскании солидарно с РСА, Добромыслова Е.Ю. расходов по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей. В судебные заседания 13.10.2014г., 17.10.2014г. истец не явился. Извещался судом надлежащим образом. О причине неявки суду не сообщил. Заявлений и ходатайств не представил. В судебные заседания 13.10.2014г., 17.10.2014г. ответчик Добромыслов Е.Ю. не явился. Извещался судом надлежащим образом. О причине неявки суду не сообщил. Заявлений и ходатайств не представил. В судебные заседания 13.10.2014г., 17.10.2014г. представитель РСА не явился. До судебного заседания предоставил суду отзыв на иск с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие. В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. Суд не располагает сведениями о том, что неявка истца в судебные заседания имела место по уважительным причинам. Заявлений от истца о рассмотрении дела в его отсутствие суду не поступало. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковое заявление Серегина Д.Ю. к РСА, Добромыслову Е.Ю. о защите прав потребителей, подлежит оставлению без рассмотрения. Руководствуясь ст. 222, 224 ГПК РФ, мировой судьяОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Серегина <ФИО4> о защите прав потребителей, оставить без рассмотрения. Разъяснить Серегину Дмитрию Юрьевичу требования ст. 223 ГПК РФ, что оставление иска без рассмотрения не лишает истца права повторного обращения в суд с заявлением в общем порядке, а в случае, если заявление оставлено без рассмотрения по основаниям, указанных в абз. 7,8 ст. 222 ГПК РФ из- неявки по вторичномувызову сторон либо истца, не просивших о разбирательстве дела в их отсутствие, истец или ответчик вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, с указанием уважительности причин неявки в судебное заседание.
На определение может быть подана частная жалоба в Кировский районный суд г.о. Самара в течении 15 дней через мирового судью, вынесшего определение. Мировой судья З.П.Ферапонтова
