П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
30 октября 2014 года г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области Фукова Ю.Б., рассмотрев дело об административном правонарушении по ст.12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении
КОНЕВА <ФИО1>, <ДАТА1> рождения, место рождения г. <АДРЕС>, работающего <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: г<АДРЕС>
У С Т А Н О В И Л :
<ДАТА2> сотрудниками 11 батальона ДПС 1 полка ДПС (Северный) ГИБДД ГУ МВД России по <АДРЕС> области в отношении водителя Конева Р.А. составлен протокол об административном правонарушении по ст. 12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которого <ДАТА>, в 19 час. 32 мин., двигаясь в <АДРЕС>, управляя транспортным средством марки Киа ED CEED, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, водитель Конев Р.А. при движении в сторону г. <АДРЕС>, пересек прерывистую линию разметки 1.6, выехал на полосу встречного движения, совершил обгон попутно двигающегося транспорта и в нарушение п.11.4 ПДД вернулся в ранее занимаемую полосу под мостом, пересекая сплошную линию разметки 1.1, чем совершил правонарушение, предусмотренное ч.4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
При составлении протокола об административном правонарушении Конев Р.А. пояснил, что не успел завершить маневр до начала сплошной линии, объезжал препятствие.
В суде Конев Р.А. показал, что <ДАТА3> в 19 час. 30 мин. двигался на своем автомобиле в сторону г. <АДРЕС>. Где-то в 100 км от г. <АДРЕС> начал совершать маневр обгона попутного транспорта через разрешенную прерывистую линию разметки. Когда стал завершать маневр, началась линия разметки 1.6, но увидев на полосе, на которую он перестраивался, неустановленный предмет, во избежание ДТП, проехал немного вперед, задев при этом сплошную линию разметки.
Из представленной схемы места совершения административного правонарушения следует, что на 100 км автодороги <АДРЕС> шоссе водитель Конев Р.А. совершил обгон транспортного средства, при этом заканчивая маневр, нарушил линию дорожной разметки 1.1. При составлении схемы Конев Р.А. с ней согласился.
Согласно дислокации дорожных знаков и дорожной разметки на участок дороги 100 км + 250 м - 100 км + 395 м автодороги <АДРЕС> шоссе распространяется действие дорожной разметки 1.6, на участок дороги 100 км + 395 м - 101 км автодороги <АДРЕС> шоссе распространяется действие дорожной разметки 1.1.
.
Заслушав объяснения Конева Р.А., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к убеждению о наличии в действиях Конева Р.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В соответствии с п.1.3, 1.5, 1.6 ПДД РФ - участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение, установленными сигналами. Лица, нарушившие Правила несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.
Согласно п.11.4 ПДД обгон запрещен в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью.
Горизонтальная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.
В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи.
Судом установлено, что <ДАТА2>, в 19 час. 32 мин., двигаясь в <АДРЕС>, управляя транспортным средством марки Киа ED CEED, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, водитель Конев Р.А. при движении в сторону г. <АДРЕС>, пересек прерывистую линию разметки 1.6, выехал на полосу встречного движения, совершил обгон попутно двигающегося транспорта и в нарушение п.11.4 ПДД вернулся в ранее занимаемую полосу под мостом, пересекая сплошную линию разметки 1.1.
Действия Конева Р.А. правильно квалифицированы по ст.12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Вина Конева Р.А. полностью подтверждается протоколом об административном правонарушении, схемой нарушения ПДД, дислокацией дорожных знаков и дорожной разметки, другими материалами дела.
Суд считает вину Конева Р.А. полностью установленной и доказанной материалами дела.
Противоправный выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, так как создает реальную возможность лобового столкновения транспортных средств, сопряженного с риском наступления тяжких последствий, в связи с чем, ответственности за него подлежат водители, совершившие соответствующее деяние как умышленно, так и по неосторожности.
Согласно ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства имеющие значение для правильного разрешения дела.
При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности, имущественное положение. Конев Р.А. работает. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает полное признание Коневым Р.А. своей вины, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного правонарушения в течение года. Конев Р.А. впервые привлекается к ответственности по ст.12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с чем, суд считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа в пределах санкции данной статьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст.12.15 ч.4, ст. 29.9, ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
П О С Т А Н О В И Л :
КОНЕВА <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (Пять тысяч руб.) рублей.
Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по <АДРЕС> области (УГИБДД ГУ МВД России МО), л/с 04481А83650; ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, р/с 40101810600000010102, отделение 1 <АДРЕС>, КБК 18811630020016000140, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 46618000, УИН 18810450146110026963.
Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Ю.Б. Фукова
