Дело <НОМЕР> года 149 уч.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
<ДАТА1> пос. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Ногинского судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев поступивший материал об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.43 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении <ФИО2>, года рождения, уроженца , зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес,
Установил:
<ФИО2> совершил нарушение требований технических регламентов при следующих обстоятельствах.
<ДАТА2> в 16 час. 00 мин. главным специалистом-экспертом территориального отдела Управления Роспотребнадзора по <АДРЕС> области в Ногинском районе, городах Балашиха, Железнодорожный, Реутов, Черноголовка, Электросталь С. обнаружено, что начальник складского комплекса Общества с ограниченной ответственностью «Ямкинский молочный завод» <ФИО2> при осуществлении деятельности по реализации пищевых продуктов на складе пищевых продуктов по адресу: адрес, допустил нарушение требований технических регламентов, что создает возникновение реальной угрозы причинения вреда здоровью граждан, а именно:
1) В потребительской маркировке молоко пастеризованное, м.д.ж. 3,2%, производитель ООО «название», Россия, <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, д. Зарудня, дата производства <ДАТА3>, отсутствует указание организационно-правовой собственности производителя, что является нарушением ст. 15 Федерального закона от <ДАТА4> <НОМЕР> «О санитарно- эпидемиологическом благополучии населения», статья 4 части 4.1 Технического регламента Таможенного союза ТР ТС 022/2011 «Пищевая продукция в части ее маркировки».
2) Информация на потребительской упаковке молока «название», ультрапастеризованное, м.д.ж. 3,2%, производитель «название», адрес, не содержит рисунок 1 (упаковка (укупорочное средство), предназначенные для контакта с пищевой продукцией, что является нарушением ст. 15 Федерального закона от <ДАТА5> <НОМЕР> «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», статьи 6 части 2 Технического регламента Таможенного союза ТР ТС 005/2011 «О безопасности упаковки».
3) Информация на потребительской упаковке сыра «название», высший сорт, сычужный, полутвердый, 50%, производитель ООО «название», адрес, не содержит рисунок 1 (упаковка (Укупорочное средство), предназначенные для контакта с пищевой продукцией, отсутствует петля Мобиуса, что является нарушением ст. 15 Федерального закона от <ДАТА5> <НОМЕР> «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», статьи 6 части 2 Технического регламента Таможенного союза ТР ТС 005/2011 «О безопасности упаковки».
4) Информация на потребительской маркировке молока питьевого, ультрапастеризованного, м.д.ж. 3,2% «название», производитель ОАО «название», Россия, адрес, не содержит сведений об условиях хранения продукции (указаны цифры условий хранения от 2 до 25Со, не указано плюс или минус), что является нарушением ст. 15 Федерального закона от <ДАТА5> <НОМЕР> «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», статьи 6 части 3 Технического регламента Таможенного союза ТР ТС 005/2011 «О безопасности упаковки».
5) Медицинские осмотры пройдены сотрудниками не в соответствии с требованиями Приказа Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации (Минздравсоцразвития России) от <ДАТА6> <НОМЕР> г. <АДРЕС> «Об утверждении перечня вредных и (или) опасных производственных факторов и работ, при выполнении которых проводятся обязательные предварительные и периодические медицинские осмотры (обследования), и Порядка проведения обязательных предварительных и периодических медицинских осмотров (обследований) работников, занятых на тяжелых работах и на работах с вредными и (или) опасными условиями труда», что является нарушением требований ст. 34 Федерального закона <НОМЕР> «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», статьи 17 части 10 Технического регламента Таможенного союза ТР ТС 021/2011 «О безопасности пищевой продукции».
6) Согласно протоколу лабораторных исследований <НОМЕР> от <ДАТА7> ФФБУЗ «название» по <АДРЕС> области в Ногинском районе, городах Балашиха, Железнодорожный, Реутов, Черноголовка, электросталь продукция - сметана, м.д.ж. 15%, производитель ООО «название», Россия, адрес, дата выработки <ДАТА8>, срок годности 14 суток, не соответствует нормативным требованиям по органолептическим показателям, что является нарушением требованиям статьи 15 Федерального закона <НОМЕР> «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», статьи 35 Технического регламента Таможенного союза ТР ТС 033/2013 «О безопасности молока и молочной продукции».
7) Согласно протоколу лабораторных исследований <НОМЕР> от <ДАТА7> ФФБУЗ «название» по <АДРЕС> области в Ногинском районе, городах Балашиха, Железнодорожный, Реутов, Черноголовка, Электросталь продукция - молоко пастеризованное, м.д.ж., 3.2%, производитель ОАО «название», Россия, адрес, дата выработки <ДАТА8>, срок годности 7 суток, не соответствует нормативным требованиям по показателям идентификации (кислотность), что является нарушением требований ст. 15 Федерального закона <НОМЕР> «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» статьи 36 Технического регламента Таможенного союза ТР ТС 033/2013 «О безопасности молока и молочной продукции».
Согласно протоколам лабораторных исследований <НОМЕР> 2715/092 от <ДАТА7> и 5284/091 от <ДАТА9> ФФБУЗ «ЦГиЭ» по <АДРЕС> области в Ногинском районе, городах Балашиха, Железнодорожный, Реутов, Черноголовка, Электросталь продукция - творог, м.д.ж. 9%, производитель ООО «название», Россия, адрес, дата выработки <ДАТА8>, не соответствует нормативным требованиям по микробиологическим показателям, по показателям идентификации (кислотность), что является нарушением требований ст. 15 Федерального закона <НОМЕР> «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», статьи 33, статьи 36 Технического регламента Таможенного союза ТР ТС 033/2013 «О безопасности молока и молочной продукции».
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, <ФИО2> надлежаще извещен о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие <ФИО2> на основании имеющихся материалов дела.
Вина лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, <ФИО2> в совершении вменяемого ему административного правонарушения подтверждается представленными доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно:
- протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА2> по факту нарушения <ФИО2> С.П.. требований технических регламентов, что создает возникновение реальной угрозы причинения вреда здоровью граждан (л.д. 28-29);
- предписанием <НОМЕР> от <ДАТА10> должностного лица, уполномоченного осуществлять государственный санитарно-эпидемиологический надзор об обеспечении прохождения сотрудниками ООО «название» медицинских осмотров в соответствии с требованиями Приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ от <ДАТА11> <НОМЕР> 302н, об изъятия из оборота и передаче на ответственное хранение продукции, а также утилизации хранящейся с нарушением требований технических регламентов продукции (л.д. 27);
- распоряжением органа государственного контроля (надзора) о внеплановой выездной проверке юридического лица Общества с ограниченной ответственностью «название» от <ДАТА12> <НОМЕР> 09-02-103, расположенного по адресу: адрес (юридический адрес), фактический адрес склада хранения и фасовки пищевых продуктов: адрес, цель проверки - исполнение Приказа Роспотребнадзора от <ДАТА13> <НОМЕР> 878 «О проведении проверок молока и молочной продукции», срок проверки с <ДАТА14> по <ДАТА15> (л.д. 1-2);
- программой лабораторного контроля в отношении ООО «адрес» (л.д. 3);
- извещением ООО «адрес» о проведении проверки (л.д. 4-5);
- поручением <НОМЕР> 525-05 от <ДАТА16> на проведение в рамках утвержденного государственного задания ФФБУЗ «название» в Ногинском районе, городах Балашиха, Железнодорожный, Реутов, Черноголовка, Электросталь на объекте Общество с ограниченной ответственностью «название» склад хранения и фасовки пищевых продуктов: адрес, исследуемый объект/фактор - молоко и молочная продукция (л.д. 6);
- актом проверки органом государственного контроля территориальным отделом Управления Роспотребнадзора по <АДРЕС> области в Ногинском районе, городах Балашиха, Железнодорожный, Реутов, Черноголовка, Электросталь <НОМЕР> 09-02-103 от <ДАТА17>(л.д. 7-9);
- доверенностью на имя К. о полномочиях последнего на представление от имени ООО «Ямкинский молочный завод» в территориальном отделе Управления Роспотребнадзора по <АДРЕС> области в Ногинском районе, городах Балашиха, Железнодорожный, Реутов, Черноголовка, Электросталь по всем вопросам, связанным с проведением контрольно-надзорный мероприятий, за подписью генерального директора ООО «название» Ж. (л.д. 10);
- свидетельством о государственной регистрации юридического лица ООО «название» от <ДАТА18> (л.д. 11);
- протоколами отбора проб и протоколами лабораторных испытаний с результатами испытаний (л.д.12-22);
- приказом о приеме работника на работу <ФИО2> на складской комплекс начальником складского комплекса, приказ <НОМЕР> 204/1-л/с от <ДАТА19>, принят на работу с <ДАТА19> (л.д. 23);
- должностной инструкцией начальника складского комплекса ООО «название» <НОМЕР> 54 (л.д. 24-26).
Исследовав представленные доказательства, в их совокупности, мировой судья считает, что вина лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, <ФИО2> в совершении нарушения требований технических регламентов в судебном заседании установлена.
При назначении административного наказания <ФИО2> мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, смягчающие и отягчающие обстоятельства.
Суд учитывает личность виновного <ФИО2>, который работает. Данное обстоятельство суд расценивает как смягчающее. Смягчающим обстоятельством суд считает признание своей вины, которое он выразил письменно в протоколе об административном правонарушении (л.д. 29).
Отягчающих обстоятельств суд не установил.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 14.43 ч.1, ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.43 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, привлечь к административной ответственности и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (Десять тысяч рублей) 00 коп. в доход бюджета.
Реквизиты для оплаты штрафа:
Получатель: УФК по <АДРЕС> области (Управление Роспотребнадзора по <АДРЕС> области л/с 04481787830). Банк получателя: Отделение 1 <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, Сч. <НОМЕР> 40101810600000010102, КБК 141116010000140, ОКТМО 46 639 101, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>.
Разъяснить <ФИО2>, что срок оплаты административного штрафа установлен ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и составляет 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Ногинского судебного района <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья - <ФИО1>
