ОПРЕДЕЛЕНИЕ 22 октября 2014 года с. Красный Яр Мировой судья судебного участка № 145 Красноярского судебного района Самарской области Арефьева Н.В., при секретаре судебного заседания Веретенниковой Е.А., рассмотрев в судебном заседании гражданскоедело <НОМЕР> по исковому заявлению Межрайонной ИФНС России <НОМЕР> по Самарской области к Козину Геннадию Степановичу о взыскании задолженности по земельному налогу и пени за несвоевременную уплату налогов, УСТАНОВИЛ: К мировому судье судебного участка № 145 Красноярского судебного района Самарской области обратилосьМежрайонной ИФНС России <НОМЕР> по Самарской области с исковым заявлением к Козину Геннадию Степановичу о взыскании задолженности по земельному налогу и пени за несвоевременную уплату налога. В судебном заседании представитель истца не явился, обратился с письменным ходатайством об отказе от исковых требований к Козину Геннадию Степановичу, в виду добровольной оплаты задолженности по земельному налогу и пеней за несвоевременную уплату налога, претензий к Козину Г.С. МежрайоннойИФНС России <НОМЕР> по Самарской области не имеет, просил производство по гражданскому делу прекратить (л.д. <ОБЕЗЛИЧЕНО>).
Козин Геннадий Степанович в предварительное судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания. В материалах дела имеется почтовое уведомление о вручении почтовой корреспонденции (л.д<ОБЕЗЛИЧЕНО>Согласно части 4 статьи 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Согласно части 5 статьи 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда. Мировой судья считает возможным рассмотреть гражданское дело без участия сторон. Суд, исследовав материалы дела, в силу статьи 39 ГПК РФ, принимает отказ истца от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц. Согласно статье 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Порядок и последствия прекращения производства по делу, закрепленные в статье 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны. На основании изложенного, руководствуясь статьями 152, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, мировой судья ОПРЕДЕЛИЛ: Отказ Межрайонной ИФНС России<НОМЕР> по Самарской области к Козину Геннадию Степановичу о взыскании задолженности по земельному налогу и пени за несвоевременную уплату налога, - принять. Производство по гражданскомуделу <НОМЕР> по исковому заявлению Межрайонной ИФНС России <НОМЕР> по Самарской области к Козину Геннадию Степановичу о взыскании задолженности по земельному налогу и пени за несвоевременную уплату налога, - прекратить. Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Определение может быть обжаловано в Красноярский районный суд Самарской области в течение 15 дней со дня вынесения через мирового судью судебного участка № 145 Красноярского судебного района Самарской области. Мировой судья Арефьева Н.В<ФИО1>
