ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении <НОМЕР>
02 ноября 2014 года с. Красный Яр Мировой судья судебного участка № 145 Красноярского судебного района Самарской области Арефьева Н.В. (Самарская область, Красноярский район, с. Красный Яр, ул. Кооперативная, 107, кабинет 5), рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Ежова Максима Геннадьевича, <ДАТА2> рождения, уроженца село <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в 13 часа 00 минут на улице <АДРЕС>, в селе <АДРЕС> водитель Ежов М.Г. совершил нарушение пунктов 2.7, 2.1.1 ПДД РФ, управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> номер <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения, и не имеющий права управления транспортными средствами.
Указанными действиями Ежов М.Г. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ, - управление транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, и не имеющим права управления транспортными средствами.
В судебном заседании Ежов М.Г. показал, что с протоколом не согласен, <ДАТА3> находился в сильном алкогольном опьянении, не управлял транспортным средством, водительского удостоверения не имеет, не получал. Был участником ДТП, приехали сотрудники полиции, сказал, что управлял автомашиной он, дышал в прибор, с показаниями прибора согласился. Подписал все протоколы.
Выслушав Ежова М.Г., исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему выводу.
Согласно части 3 статьи 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, - влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.
В соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА4> (в ред. от <ДАТА5>), водителем является лицо, управляющее каким-либо транспортным средством. При этом в соответствии с пунктом 2.7. Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Вина Ежова М.Г. в совершении данного административного правонарушения установлена на основании следующих доказательств: протокола об административном правонарушении 63 <НОМЕР> от <ДАТА6>, протокола об отстранении от управления транспортным средством 63 <НОМЕР> от <ДАТА6>, составленного в присутствии двух понятых, акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> от <ДАТА7>, с которым Ежов М.Г. согласился, указал «пил водку», показаниями алкотестера <ОБЕЗЛИЧЕНО> мг/л, протокола о задержании транспортного средства 63 <НОМЕР> от <ДАТА6>, письменных объяснений <ФИО1> от <ДАТА7>, письменных показаний <ФИО2> от <ДАТА7>, комплексного запроса на лицо, протокола об административном задержании АВ <НОМЕР> от <ДАТА7>.
Указанные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности соответствуют положениям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Не доверять составленным должностными лицами ГИБДД процессуальным документам оснований не имеется, в силу того, что они наделены государственно-властными полномочиями.
Доводы Ежова М.Г. о том, что он не управлял транспортным средством, мировой судья считает надуманными, не соответствующими действительности, так как ничем не подтверждены, опровергаются совокупностью вышеприведенных доказательств, расценивается как стремление придать видимость правдивости своим заявлениям, с целью избежать административного наказания.
Версия Ежова М.Г. о том, что автомобилем он не управлял, возникла только при рассмотрении дела об административном правонарушении, ранее он об этом не заявлял.
Таким образом, установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в силу статьи 26.1. КоАП РФ.
При определении вида и размера административного наказания Ежову М.Г. в соответствии со статьей 4.1. КоАП РФ, учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, состояние здоровья, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не усматривается.
К лицам, указанным в части 2 статьи 3.9 КоАП РФ, в отношении которых не может быть применено административное наказание в виде административного ареста, Ежов М.Г. не относится,
На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9- 29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Ежова Максима Геннадьевича, <ДАТА2> рождения, уроженца село <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.
Срок исчислять с момента задержания с <ДАТА3> 19 часов 15 минут.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии в Красноярский районный суд Самарской области через мирового судью судебного участка № 145 Красноярского судебного района Самарской области. Мировой судья Арефьева Н.В. Копия верна: Мировой судья-
