Дело № 5-338/2014 г. ПОСТАНОВЛЕНИЕ « 29 » октября 2014 г. г. ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, Московская область Мировой судья 144 судебного участка Ногинского судебного района Московской области РФ Долгов Ю.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Халова ДВ, ЛИЧНЫЕ ДАННЫЕ, Установил : ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫг. было установлено, что Халов Д.В., зарегистрированный по адресу: ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, не уплатил в срок, предусмотренный КРФобАП административный штраф в размере 1 000 рублей, по постановлению 50 АС №ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫг., тем самым нарушил ст.32.2 КРФ об АП. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Халов Д.В. вызывался в судебное заседание на 10.10.2014 года, будучи извещенным надлежащим образом (телефонограммлй) в судебное заседание не явился, ходатайства об отложении дела не представил, на 27.10.2014 года, однако в суд не явился, от получения судебной повестки уклонился, доставить Халова Д.В. на 29.10.2014 года приводом также не представилось возможным как следует из рапорта судебного пристава по ОУПДС ФИО по указанному в протоколе об административном правонарушении Халовым Д.В. адресу ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ дверь в квартиру не открыли, со слов соседей Халов Д.В. по указанному адресу проживает, но где он можнт находиться в настоящее время соседи не знают. В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2005 г. « О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КРФобАП» в целях соблюдения установленных в ст. 29.6 КРФобАП сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП не содержит каких либо ограничений, связанных с таким извещением, оно, в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи (судебная повестка, телеграмма, телефонограмма, факсимильная связь и т.п.). Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически по этому адресу не проживает. В протоколе об административном правонарушении, составленном в отношении Халова Д.В., последний указал адрес своего места жительства (регистрации) как ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. Судом были приняты все меры для надлежащего извещения Халова Д.В. по месту жительства (извещался телефонограммой, направлена повестка). Доставить Халова Д.В. в судебный участок приводом не представилось возможным. Учитывая изложенное, суд полагает признать неявку Халова Д.В. в судебное заседание неуважительной, признать его извещенным надлежащим образом и полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Вина Халова Д.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 К РФ об АП РФ подтверждается следующими, исследованными в судебном заседании письменными доказательствами: - протоколом об административном правонарушении 50 АМ № ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫг., согласно которому, было установлено, что Халов Д.В., зарегистрированный по адресу: ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, не уплатил в срок, предусмотренный КРФобАП административный штраф в размере 1 000 рублей. В объяснениях, данных Халовым Д.В. (л.д. 3). - копией постановления от ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫг. 50 АС № ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ о наложении административного штрафа в размере 1 000 рублей, данное постановление не обжаловано и вступило в законную силу ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫг. (л.д. 7). - учетной карточкой нарушителя по состоянию на ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫг. с указанием суммы неоплаченного штрафа в размере 1 000 руб. (л.д. 4-6), Исследовав в заседании материалы дела, мировой судья считает, что в действиях Халова Д.В. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и виновность Халова Д.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полностью доказана. Вывод мирового судьи о виновности Халова Д.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, которые суд признает объективными, достаточными и допустимыми. При назначении наказания Халову Д.В., суд учитывает обстоятельства совершения административного правонарушения, данные о его личности, его имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Обстоятельств, отягчающих либо смягчающих ответственность Халова Д.В., суд не находит. Учитывая изложенное, мировой судья полагает возможным назначить Халову Д.В. административное наказание в виде штрафа. На основании изложенного и в соответствии со ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд Постановил: Халова ДВ признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 КРФобАП и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей. Разъяснить Халову Д.В., что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим кодексом (60 дней), влечет наложение штрафа в двойном размере суммы неуплаченного штрафа но не менее одной тысячи рублей, административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Реквизиты для оплаты штрафа: Получатель платежа: УФК по МО (МУ МВД России «Ногинское») л/с 04481А83650 ИНН: 5031010470 КПП: 503101001 Расчетный счет: 40101810600000010102 Банк получателя: Отделение 1 Москва БИК: 044583001, ОКТМО: 46639000 КБК: 188 116 430 000 160001 40, УИН: 1881045014231001645 Данное постановление может быть обжаловано в Ногинский городской суд через мирового судью 144 судебного участка в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья Ю.А.Долгов
