Дело № 5-ХХХ/2014 г. 142 судебный участок ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении «ХХ» октября 2014 г. Мировой судья судебного участка № 142 Ногинского судебного района Московской области Иванченко Е.С., с соблюдением требований, предусмотренных ст. ст. 24.2., 24.3., 24.4., 25.1., 29.7. КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении гр. Ширкова Ю.Г., УСТАНОВИЛ: Водитель Ширков Ю.Г. оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при следующих обстоятельствах: Водитель Ширков Ю.Г. 17 августа 2014 года в 14 час. 45 мин. около садового участка № 6 в СНТ «Вечерняя Москва», расположенного в пос. им. Воровского Ногинского района Московской области, управляя принадлежащим Н. Л.А. автомобилем марки Рено-SR, государственный регистрационный знак, совершил наезд на стоящий автомобиль марки Мазда-3, г.р.з., причинив ему механические повреждения, указанные в справке о ДТП (повреждение лакокрасочного покрытия заднего бампера), после чего, в нарушение п. 2.5 ПДД РФ, оставил место ДТП, участником которого он являлся, не сообщив о случившемся в полицию, тем самым Ширков Ю.Г. совершил правонарушение, предусмотренное ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ. В силу ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. В соответствии с п. 6 Постановления Пленума ВС РФ № 5 от 24.03.2005 г. «О некоторых вопросах возникающих у судов при применении КоАП РФ» (в ред. 19.12.2013 г.) в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату). Рассмотрение данного дела было назначено на 15.10.2014 г., однако, по контактному номеру телефона 8, указанному в материалах дела как телефон Ширкова Ю.Г., абонент не отвечал, ему было оставлено звуковое сообщение о месте и времени рассмотрения дела, но Ширков Ю.Г. в суд не явился. Учитывая изложенное, рассмотрение дела было отложено на 21.10.2014 г., и в адрес Ширкова Ю.Г. была направлена телеграмма, однако согласно поступившего уведомления от почтового отделения связи, данная телеграмма адресату не доставлена, квартира закрыта, адресат по извещению за телеграммой не является. Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что Ширков Ю.Г., злоупотребляя своими процессуальным правами, намеренно не отвечает на входящие вызовы, не получает почтовую корреспонденцию и не является в суд с целью уклонения от административной ответственности, в связи с чем суд считает, что Ширков Ю.Г. надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, поэтому суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Вина лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Ширкова Ю.Г., в совершении оставления места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, полностью подтверждается собранными и исследованными по делу доказательствами: - протоколом об административном правонарушении 50 АМ № 581857 от 17.09.2014 г., из которого установлено, что водитель Ширков Ю.Г. 17 августа 2014 года в 14 час. 45 мин. около садового участка № 6 в СНТ «Вечерняя Москва», расположенного в пос. им. Воровского Ногинского района Московской области, управляя принадлежащим Н. Л.А. автомобилем марки Рено-SR, государственный регистрационный знак, совершил наезд на стоящий автомобиль марки Мазда-3, г.р.з., причинив ему механические повреждения, указанные в справке о ДТП, после чего, в нарушение п. 2.5 ПДД РФ, оставил место ДТП, участником которого он являлся, не сообщив о случившемся в полицию. Из объяснений Ширкова Ю.Г., отраженных им в протоколе: «С протоколом не согласен, указанное ДТП место не имело и является оговором со стороны соседа по даче Ширкова Е.И.», усматривается, что Ширков Ю.Г. вину в совершении правонарушения не признает (л.д. 2); - проверочным материалом по факту ДТП, а именно: * рапортом ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Ногинское» М.М.А. от 17.08.2014 г., из которого установлено, что 17.08.2014 г. в 17 час. 45 мин, прибыв по указанию дежурного ОГИБДД на место ДТП по адресу: СНТ «Вечерняя Москва, участок № 6 Ногинского района, установлено, что был совершен наезд на стоящее ТС Мазда-3, госномер, принадлежащий Ш.у Е.И., неустановленным водителем автомобиля Рено-Логан, г.р.з., который следовал со стороны участка № 4 СНТ «Вечерняя Москва» в сторону Носовихинского шоссе (л.д. 3); * определением № 50 АО 108444 от 17.08.2014 г. о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д. 4); * справкой о ДТП от 17.08.2014 г., из которой следует, что автомобиль марки Мазда-3, г.р.з. М 124 ОУ 199, получил механические повреждения в виде: ЛКП заднего бампера, (л.д. 5); * карточкой учета транспортных средств, из которой установлено, что собственником автомобиля Рено, г.р.з. С 650 НУ 190, является Н.Л.А. (л.д. 6); * извещением о предоставлении информации об автомашине Рено, г.р.з., скрывшейся с места ДТП (л.д. 7); * копией страхового полиса на автомашину Рено, г.р.з., из которого следует, что договор страхования заключен в отношении лиц: Н. Л.А. и Ш. Ю.Г. (л.д. 8); * определением от 17.09.2014 г. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении (л.д. 9); * рапортом ИДПС ОГИБДД МУ МВД России «Ногинское» М. М.А. от 17.08.2014 г., из которого следует, что 17.08.2014 г., находясь на маршруте патрулирования совместно с ИДПС Р. А.В., в 17.45 они были направлены на ДТП по адресу: СНТ «Вечерняя Москва», Ногинский район. Прибыв по данному адресу в 18.25, встретили гр. Ширкова Е.И., который пояснил, что на его автомашину Мазда-3, г.р.з., совершил наезд автомобиль Рено-Логан, г.р.з.. Водитель а/м Рено-Логан, со слов Ширкова Е.И., находится на своем дачном участке. Данная автомашина Рено-Логан стояла около участка № 6, на территории которого находился неустановленный мужчина, который сообщил, что данная автомашина Рено-Логан принадлежит ему, каких-либо документов представить отказался, сославшись на то, что ДТП отсутствует, и ушел в дачный домик, откуда больше не возвращался. Ими был собран материал по ДТП (л.д. 10); * фото-таблицами (л.д. 11); * копиями водительского удостоверения Ширкова Ю.Г. и свидетельства о регистрации ТС (л.д. 12); * копией объяснений Ширкова Е.И. от 17.08.2014 г., из которых следует, что 17.08.2014 г. он находился на своем участке № 6-А в СНТ «Вечерняя Москва» в пос. Воровского Ногинского района МО. Примерно в 14.45 он вышел за пределы участка на улицу, где стоит его автомобиль Мазда-3, г.р.з., и увидел, что на его а/м сзади допустил наезд а/м Рено-Логан, г.р.з., водителя в автомобиле не было. Через какое-то время, во время его отсутствия, автомобиль Рено-Логан отъехал на небольшое расстояние назад. После чего он на своем автомобиле он обнаружил повреждение на заднем бампере, после этого он вызвал сотрудников ГИБДД для оформления происшествия. Также хочет отметить, что его автомобиль стоял неподвижно в течение 3-х недель, так как у него были утрачены документы на автомобиль и водительское удостоверение, что видно по состоянию тормозных дисков, так как на них имеется ржавчина по всему диску (л.д. 13); * копией объяснений Казарцева М.М. от 17.08.2014 г., из которых усматривается, что он 17.08.2014 г., примерно в 14.45 находился в МО, Ногинский район, пос. Воровского, СНТ «Вечерняя Москва» на участке № 4, и видел, что мимо проехал автомобиль Рено-Логан, г/н 0, который развернулся и, подъехав к участку № 6, припарковался за автомашиной Мазда-3, г/н. Автомобилем Рено управлял Ширков Ю.Г. (л.д. 14); * копией заявления Ш. Е.И., адресованных начальнику Электроуглинского ТО МУ МВД России «Ногинское», из которых усматривается, что Ширков Ю.Г. испытывает сильные неприязненные чувства к Ш. Е.И. (л.д. 17); * протоколом осмотра автомобиля Рено-Логан, г.р.з., от 17.08.2014 г., составленного в присутствии 2-х понятых: К. М.М., г.р., и К. М.М., г.р., из которого следует, что данное ТС имеет механическое повреждение переднего бампера справа, он лопнул (л.д. 18-19); * схемой места ДТП от 17.08.2014 г. (л.д. 20); - карточкой водителя Ширкова Ю.Г., согласно которой последний не имеет административных взысканий в области дорожного движения (л.д. 21) и т.д. Исследовав и проанализировав представленные доказательства в их совокупности, судом установлено, что, действительно, водитель Ширков Ю.Г. 17 августа 2014 года, примерно в 14 час. 45 мин., около садового участка № 6 в СНТ «Вечерняя Москва», расположенного в пос. им. Воровского Ногинского района Московской области, управляя принадлежащим Нежиной Л.А. автомобилем марки Рено-SR, государственный регистрационный знак, совершил наезд на стоящий автомобиль марки Мазда-3, г.р.з. 9, причинив ему механические повреждения, указанные в справке о ДТП (повреждение ЛКП заднего бампера), после чего, в нарушение п. 2.5 ПДД РФ, оставил место ДТП, участником которого он являлся, не сообщив о случившемся в полицию, не сообщив о случившемся в полицию, то есть в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, установленной и доказанной. У суда нет оснований не доверять письменным доказательствам, имеющимся в материалах дела. Объяснения Ширкова Ю.Г. и Р. Е.В., предоставленные ими в ОГИБДД МУ МВД России «Ногинское» 03.09.2014 г. (л.д. 16, 17), а также объяснения Ширкова Ю.Г., отраженные им в протоколе об административном правонарушении от 17.09.2014 г., из которых усматривается, что Ширков Ю.Г. свою вину в совершении правонарушения не признает, суд не принимает во внимание, суд считает, что это защита правонарушителя. Данные доводы полностью опровергаются вышеизложенными письменными доказательствами. Также, при рассмотрении данного дела суд учитывает те обстоятельства, что К.: М.М., г.р., и 1 г.р., участвующие в качестве понятых при осмотре автомобиля Рено-Логан, г.р.з. С, являются для Ш. Е.И. и Ширкова Ю.Г. посторонними гражданами, поэтому не заинтересованы в исходе дела. Также из объяснений К. М.М., г.р., следует, что он видел, что водитель Ширков Ю.Г., управляющий автомобилем Рена-Логан, г., примерно в 14.45 припарковался возле автомобиля Мазда-3, г.р.з.. Также суд учитывает тот факт, что инспектор ОГИБДД МУ МВД России «Ногинское» М. М.А., который, соответственно, не имеет к участникам ДТП неприязненных чувств, 17.08.2014 г. пытался у Ширкова Ю.Г. взять объяснения по поводу произошедшего, однако тот проигнорировал его требования. Кроме всего вышеизложенного, суд учитывает, что Ширков Ю.Г., злоупотребляя своими процессуальными правами, игнорирует требования суда о явке в судебное заседание для рассмотрения дела по существу, таким образом, пытаясь избежать административной ответственности. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного Ширковым Ю.Г. правонарушения, данные о его личности и обстоятельства, влияющие на степень его ответственности. Отягчающих и смягчающих обстоятельств по делу не установлено. На основании ст. ст. 12.27 ч. 2, 25.1, 29.9, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях РФ, судья ПОСТАНОВИЛ: Ширкова Ю.Г. признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде: лишения права управления транспортными средствами на срок один год (1 год). Разъясняется, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее. Постановление может быть обжаловано в Ногинский городской суд через мирового судью судебного участка № 142 Ногинского судебного района в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья Е.С.<ФИО1>
