ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 5-383/2014
по делу об административном правонарушении
«30» октября 2014 г. г. Самара
Мировой судья судебного участка № 14 Кировского судебного района г. Самары Самарской области Ферапонтова З.П., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении Батакова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, проживающего по адресу: г. Самара, ул. <АДРЕС>,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении <ДАТА3> в 02:00 часов на ул. <АДРЕС>, 6А в г. Самара, водитель Батаков В.А., управляя т/с ВАЗ 211440 р/з <НОМЕР> с признаками опьянения: поведение не соответствует обстановке, нарушение речи, изменение окраса кожных покровов лица, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ.
Действия Батакова В.А.квалифицированы по ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ.
В судебном заседании Батаков В.А. вину в совершенном правонарушении не признал, суду пояснил, что работает таксистом, опознавательные знаки такси имеются, <ДАТА4> ночью на ул. Нагорная он двигался на т/с, вез пассажиров, его обогнали сотрудники полиции, остановили и стали что - то искать в а/м, сказали что нашли наркотики у пассажиров. Потом они стали его запугивать, угрожать. Сотрудники полиции были в штатском, они возились с пассажирами, а потом один сотрудник сел к нему в а/м и сказал ехать за а/м сотрудников. Приехали на <АДРЕС> на пост ДПС, они передали его сотрудникам ДПС. Он спрашивал зачем его привезли, но ему ничего не объяснили. Протоколы подписывал, толком их не читал, ему сотрудники ДПС говорили писать отказ от освидетельствования, что если у него обнаружат опьянение, то ему надо будет вставать на учет, сотрудники ДПС убедили его не ехать на освидетельствование, а написать отказ. А/м забрали на эвакуаторе. Протоколы подписывал в присутствии понятых.
Опрошенный в судебном заседании сотрудник ДПС 1 роты Полка ДПС г. Самара Кажуков С.В. суду пояснил, что <ДАТА4> он нес службу совместно с Синицыным Н.А., ночью около 02:00 часов он остановил на посту ДПС на <АДРЕС> в г. Самаре а/м под управлением Батакова, которому было пройти освидетельствование, потому что у него имелись признаки опьянения - невнятная речь, поведение не соответствующее обстановке. Водитель Батаков от прохождения освидетельствования отказался в присутствии понятых. А/м был направлен на штрафстоянку.
Опрошенный в судебном заседании сотрудник ДПС 1 роты Полка ДПС г. Самара Синицын Н.А. суду пояснил, что <ДАТА4> он нес службу совместно с Кажуковым С.В., ночью инспектором Кожуковым на посту ДПС на <АДРЕС> в г. Самаре был остановлен а/м под управлением Батакова, которому было пройти освидетельствование, у водителя Батакова имелись признаки опьянения - невнятная речь, поведение не соответствующее обстановке. От прохождения освидетельствования Батаков отказался в присутствии понятых, протоколы Батаков подписал. Права Батакову разъясняли, об ответственности его предупреждали. А/м поставили на штрафстоянку.
Выслушав доводы Батакова В.А., опросив сотрудников ДПС 1 роты полка ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Самаре Кажукова С.В., Синицына Н.А., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.1.2 ПДД РФ участником дорожного движения признается лицо, принимающее непосредственное участие в процессе движения в качестве водителя, водителем транспортного средства признается лицо, управляющее каким-либо транспортным средством.
В соответствии с п. 2.3.2 ПДД РФ, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудника милиции освидетельствование на состояние опьянения.
В соответствии с п.3 Постановления Правительства РФ № 475 от 26.06.2008 г. «Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направлении указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством» достаточными основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покров лица, поведение, не соответствующее обстановке.
Согласно ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
С объективной стороны, правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 КоАП РФ, выражается в отказе пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, что подтверждается следующими доказательствами.
- Протоколом об административном правонарушении 63 СК <НОМЕР> от <ДАТА4>, составленным в соответствии с требованиями КоАП РФ и уполномоченным на то лицом - ИДПС 1 роты полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Самаре, из которого следует, что <ДАТА3> в 02:00 часов на ул. <АДРЕС>, 6А в г. Самара, водитель Батаков В.А., управляя т/с ВАЗ 211440 р/з <НОМЕР> с признаками опьянения: поведение не соответствует обстановке, нарушение речи, изменение окраса кожных покровов лица, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ. В протоколе имеется личная запись Батакова В.А.: «от прохождения мед. освидетельствования отказываюсь».
- Протоколом об отстранении от управления транспортным средством 63 АК <НОМЕР> от <ДАТА3>, составленным в соответствии с требованиями КоАП РФ и уполномоченным на то лицом - ИДПС 1 роты полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Самаре, из которого следует, что основанием для отстранения Батакова В.А. от управления транспортным средством ВАЗ 211440 р/з <НОМЕР> явилось - достаточные основания полагать, что водитель находится в состоянии опьянения: поведение не соответствует обстановке, нарушение речи, изменение окраса кожных покровов лица. Протокол составлен в присутствии двух понятых Петрова С.С., Янборисова М.О., о чем в протоколе имеются их росписи.
- Протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 63 СН <НОМЕР> от <ДАТА3>, составленным в соответствии с требованиями КоАП РФ и уполномоченным на то лицом - ИДПС 1 роты полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Самаре на Батакова В.А., согласно которому основанием для направления на медицинское освидетельствование явился отказ от прохождения освидетельствования на состояние опьянения на месте по прибору PRO-100, при наличии признаков: поведение не соответствует обстановке, нарушение речи, изменение окраса кожных покровов лица. В графе «пройти медицинское освидетельствование» имеется личная запись Батакова В.А. «не согласен» и подпись. Протокол составлен в присутствии двух понятых Петрова С.С., Янборисова М.О., о чем в протоколе имеются их росписи.
- Протоколом о задержании транспортного средства 63 АК <НОМЕР> от <ДАТА4>
- Протоколом досмотра транспортного средства 63 АВ <НОМЕР> от <ДАТА4>
- Протоколом личного досмотра 63 АА <НОМЕР> от <ДАТА4>
- Опросом Янборисова М.О. от <ДАТА4>
- Опросом Петрова С.С. от <ДАТА4>
- Рапортом ИДПС роты №1 полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Самаре Кажукова С.В. от <ДАТА4>
- Копией водительского удостоверения на имя Батакова В.А.
- Справкой о нарушениях ПДД на Батакова В.А.
Показания Кажукова С.В., Синицына Н.А., являющихся инспекторами ДПС 1 роты полка ДПС ГИБДД УВД по г. Самаре, суд считает достоверными и правдивыми, не доверять им у суда нет оснований.
Судом не установлено наличие какой-либо заинтересованности Кажукова С.В., Синицына Н.А. в исходе данного дела, ранее Батакова В.А. они не знали, неприязненных отношений к нему не испытывали. Выполнение работниками органов внутренних дел профессиональных обязанностей по выявлению и пресечению правонарушений на дорогах не может быть отнесено к личной и иной заинтересованности в исходе конкретного дела в отношении конкретного лица - Батакова В.А., в связи с чем, нет оснований сомневаться в правдивости и достоверности их показаний относительно обстоятельств данного правонарушения.
Показания Батакова В.А., данные в судебном заседании, опровергаются материалами дела, показаниями свидетелей Кажукова С.В., Синицына Н.А., признанных судом достоверными и правдивыми, суд оценивает показания Батакова В.А. как недостоверные, направленные на желание избежать ответственности за совершенное административное правонарушение.
В соответствии с п. 1.1. ст. 27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Таким образом, суд, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к выводу о виновности Батакова В.А. в полном объеме, в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, другие обстоятельства дела.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность судом не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Батакова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 (Тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (Один) год 6 (шесть) месяцев.
Сумму административного штрафа необходимо перечислить по следующим реквизитам: Получатель: УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области), код администратора 006 ИНН 6317021970, КПП 631601001, ОКТМО 36701000, расчетный счет 40101810200000010001, ГУ МВД России по Самарской области - Отделение Самара, БИК 043601001, КБК 188 116 30020016000140.
Согласно ст. 32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу с предоставлением документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа.
Разъяснить Батакову В.А., что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если документы, указанные в части 1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, ранее не были изъяты в соответствии с частью 3 статьи 27.10 настоящего Кодекса), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Постановление может быть обжаловано в Кировский районный суд г. Самары через мирового судью, вынесшего постановление, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья З.П. Ферапонтова
