Дело № 2-673/2014 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е пгт. Кильмезь 29 октября 2014 года Суд в составе: председательствующего - мирового судьи судебного участка №14 Малмыжского судебного района Кировской области Ситтиковой Р.Р., при секретаре Богомоловой Н.А., рассмотрев в открытомсудебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Липатовой А.М.1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 48 273 (сорок восемь тысяч двести семьдесят три) рубля 60 копеек,
У С Т А Н О В И Л
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» обратилось суд с иском к Липатовой А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 48 273 (сорок восемь тысяч двести семьдесят три) рубля 60 копеек.
В обосновании заявления указано, что 17.02.2012 года между Липатовой А.М. (далее - Заёмщик) и ОАО «Сбербанком России» (далее - Банк) был заключен кредитный договор <НОМЕР> (далее - Кредитный договор).
Согласно Кредитному договору, банк предоставил кредит в сумме 43600 рублей 00 копеек на цели личного потребления на срок 60 месяцев под 19,75 % годовых.
Заемщик свои обязательства по кредиту выполнил не в полном объеме и у него образовалась просроченная задолженность в следующем размере: непогашенный кредит в сумме 42705 рублей 67 копеек, проценты за пользование кредитом в сумме 3602 рубля 92 копейки, неустойка за просрочку платежа в погашение основного долга и процентов 1965 рублей 01 копейка, всего 48 273 (сорок восемь тысяч двести семьдесят три) рубля 60 копеек.
В связи с нарушением договорных обязательств 15.08.2012 г. истец направил требование о расторжении кредитного договора, а так же потребовал возврата денежных средств составляющих сумму задолженности перед Банком. Поскольку ответчик соглашение о расторжении кредитного договора не подписал, возврат денежных средств не произвел, истец обратился в суд с иском о расторжении кредитного договора. Просят взыскать с Липатовой А.М. сумму задолженностипо кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА4> в размере 48 273 (сорок восемь тысяч двести семьдесят три) рубля 60 копеек в пользу ОАО Сбербанк России.
В судебное заседание представитель истца ОАО «Сбербанк России не явился, в письменном заявлении просили дело рассмотреть в их отсутствие.
Изучив материалы дела, суд находит, что производство по делу подлежит прекращению.
Согласно сведениям записи акта о смерти <ОБЕЗЛИЧИНО> года, выданной Кильмезским подразделением Кумёнского межрайонного отдела ЗАГС <АДРЕС> области Российской Федерации, Липатовой А.М.1, <ОБЕЗЛИЧИНО> года.
Согласно сообщению нотариуса Кировской областной нотариальной палаты Кильмезского нотариального округа Кировской области Исуповой Л.М. от 22.10.2014г. №334, в архиве нотариальной конторы имеется наследственное дело на имя умершей <ОБЕЗЛИЧИНО> <ФИО2>. В деле имеются заявление о не принятии наследства сына умершей - <ОБЕЗЛИЧИНО>, зарегистрированного по адресу: Кировская область, Кильмезский район, <ОБЕЗЛИЧИНО>; заявления о принятии наследства сыновей умершей - Липатовой А.М.1, зарегистрированного по адресу: <ОБЕЗЛИЧИНО>; <ОБЕЗЛИЧИНО>, зарегистрированного по адресу: <ОБЕЗЛИЧИНО>. Наследственное имущество в заявлениях наследников не указано. В деле имеется ответ Сбербанка о наличии счетов № <ОБЕЗЛИЧИНО> на сумму 782 руб. 16 коп., № <ОБЕЗЛИЧИНО> на сумму 10 руб.
Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации, с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).
На основании абз. 7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.
В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В соответствии с п.5 ч.1 ст.93 ГПК РФ, уплаченная государственная пошлины возвращается в случае прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренном абз. 2, 3 и 7 ст.220 ГПК РФ.
В соответствии с п.3 ч. 1 ст.333.40 НК РФ, заявление о возврате излишне уплаченной суммы госпошлины подается плательщиком госпошлины в орган (должностному лицу) уполномоченный совершать юридически значимые действия, за которые уплачена государственная пошлина.
К заявлению о возврате уплаченной государственной пошлины прилагаются подлинные платежные документы, в случае, если государственная пошлина подлежит возврату в полном размере.
В материалах дела имеется оригинал платежного поручения № 18 от 03.10.2014 г., в котором указана сумма уплаченной ОАО «Сбербанк России» госпошлины в размере 1648 руб.21 коп. Возврат суммы уплаченной госпошлины производится за счет средств бюджета, в который произведена переплата. Руководствуясь абз.7 ст. 220, 224-225 ГПК РФ, судО П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по делу по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Липатовой А.М.1 о взыскании задолженности по кредитному договору <НОМЕР> от 17.02.2012 г. в сумме 48 273 (сорок восемь тысяч двести семьдесят три) рубля 60 копеек - прекратить в связи со смертью ответчика. Разъяснить истцу, что у него есть право на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. Возвратить ОАО «Сбербанк России» уплаченную государственную пошлину в размере 1648 рублей 21 копейку. На определение может быть подана частная жалоба в Малмыжский районный суд Кировской области в течение 15 дней со дня его вынесения. Мировой судья: Р.Р. Ситтикова. Определение на момент публикации в законную силу невступило
