Дело № 5-1264/12.27 ч.2/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
02 октября 2014 года И.о. мирового судьи судебного участка № 14 Центрального района г.Читы мировой судья судебного участка № 4 Центрального района г.Читы Забайкальского края Цыцыкова Д.Д.рассмотрев дело об административном правонарушении по ст.12.27 ч.2 КоАП РФ в отношении:
Панферова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО><АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, не имеющего <ОБЕЗЛИЧИНО>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протокола об административном правонарушении, составленного инспектором ИДПС ОР ДПС УМВД России по <АДРЕС> <ДАТА3> в 00 час. 45 мин. в <АДРЕС> «А», водитель Панферов<ФИО> не имея права управления транспортными средствами, стал участником ДТП, после чего оставил место ДТП.
При рассмотрении дела Панферов <ФИО> не высказал возражений по обстоятельствам изложенные в протоколе об административном правонарушении, вину свою признал, возражений суду не представил.
Рассмотрев материалы дела, выслушав Панферова <ФИО> мировой судья приходит к следующему.
В соответствии со ст.12.27 ч.2 КоАП РФ административная ответственность предусмотрена за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
В соответствии с п.2.5. Правил дорожного движения РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан ожидать прибытия сотрудников полиции.
Факт совершения Панферовым<ФИО> дорожно-транспортного происшествия, место которого покинул, подтверждается материалами дела, а именно схемой ДТП, объяснениями Петренко<ФИО>, и показаниями самого Панферова <ФИО> не отрицавшего факт оставления места ДТП до приезда сотрудников полиции.
На основании изложенного, судья приходит к выводу, что вина Панферова <ФИО> в оставлении водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, доказана приведенными выше доказательствами, и его действия следует квалифицировать по ст.12.27 ч.2 КоАП РФ.
При назначении вида и размера наказания судья учитывает, что Панферов <ФИО> ранее не привлекался к административной ответственности.
Правонарушителю Панферову <ФИО> в установленном законом порядке права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ и ст.25.1 КоАП РФ разъяснены, что подтверждается подписями правонарушителя и должностного лица, составившего протокол.
Нарушений, допущенных должностным лицом при составлении протоколов, суд не усматривает.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Панферову <ФИО> суд признает привлечение впервые к административной ответственности, признание вины.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность правонарушителя, суд не усматривает.
Исходя из того, что Панферов <ФИО> своими умышленными действиями оставил место ДТП, мировой судья определяет Панферову <ФИО> наказание в виде административного ареста.
Обстоятельств, препятствующих для назначения данного вида наказания Панферову <ФИО> судьей не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.12.27 ч.2, ст.3.9, ст.23.1, ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Панферова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.
Срок исполнения наказания исчислять с 02 октября 2014 года с 18 час. 25 мин. В соответствии со ст.32.8 КоАП РФ постановление об административном аресте подлежит немедленному исполнению. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения копии постановления в Центральный районный суд г.Чита Забайкальского края через Мирового судью судебного участка № 14 Центрального района г.Читы Забайкальского края. Мировой судья Д.Д.<ФИО5>
