ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
04 ноября 2014 годас. Кинель - Черкассы
Мировой судья судебного участка № 139 Кинель-Черкасского судебного района Самарской области Стрельникова М.А., рассмотревматериалы об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении Иванова<ФИО>, <ДАТА2> рождения, место рождения: <АДРЕС> область, не работающего, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> усадьба, дом 51 кв. 6,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в 07 часов 50 минут на ул. <АДРЕС>, дом 169 с. Кинель<АДРЕС> района <АДРЕС> области водитель Иванов<ФИО>, не имеющий прав управления транспортными средствами, не выполнил законного требования сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и освидетельствование на месте с помощью прибора АКПЭ-01М.
Действия Иванова<ФИО> квалифицированы по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ.
В судебном заседании Иванов<ФИО> вину признал.
Исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу, что Иванов<ФИО> совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 ч. 2 КоАП РФ, - не выполнил законного требования сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, не имеющий прав управления транспортными средствами.
В соответствии с п. 1.2 Правил дорожного движения РФ участником дорожного движения признается лицо, принимающее непосредственное участие в процессе движения в качестве водителя, водителем транспортного средства признается лицо, управляющее каким-либо транспортным средством.
В соответствии с требованиями п. 2.3.2 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан по требованию сотрудников милиции проходить освидетельствование на состояние опьянения.
Таким образом, требование о прохождении освидетельствования носит обязательный характер, за невыполнение указанного требования предусмотрена ответственность как за самостоятельный состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.2 КоАП РФ.
Вина Иванова<ФИО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами.
- Протоколом об административном правонарушении 63 СК 603470 от <ДАТА3>, составленным надлежащим лицом, из которого следует, что <ДАТА3> в 07 часов 50 минут на ул. <АДРЕС>, дом 169 с. Кинель<АДРЕС> района <АДРЕС> области водитель Иванов<ФИО> не выполнил законного требования сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, не имеющий прав управления транспортными средствами; в объяснении Иванов<ФИО> написал собственноручно: «04.11.2014 в 07-00 я выпил пива 300 гр. и управлял автомашиной, в/у не имею».
- Протоколом об отстранении от управления транспортным средством 63 АК 373357 от <ДАТА4>, из которого следует, что основанием для отстранения Иванова<ФИО> от управления транспортным средством явились: резкий запах алкоголя из полости рта, шаткая походка, покраснение кожных покровов лица. Протокол составлен при участии двоих понятых.
- Протоколом 63 СН 080851 от <ДАТА3> о направлении на медицинское освидетельствование, согласно которому Иванов<ФИО> отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, в графе «пройти медицинское освидетельствование» указал собственноручно: «не согласен».
Таким образом, суд, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к выводу о виновности Иванова<ФИО> в полном объеме, в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12.26 ч.2, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Иванова<ФИО> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание административного ареста сроком на 10 (десять) суток.
Срок административного ареста исчислять с <ДАТА3> с 09-00 часов.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 дней со дня его вынесения путем подачи жалобы мировому судье.
Мировой судья Стрельникова М.А.
Постановление вступило в законную силу________________________2014 года.
Мировой судья Стрельникова М.А.
