ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
26 октября 2014 годас. Кинель - Черкассы
Мировой судья судебного участка № 139 Кинель-Черкасского судебного района Самарской области Стрельникова М.А., рассмотревматериалы об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Еркулева<ФИО>, <ДАТА> рождения, место рождения <АДРЕС> область, п. <АДРЕС>, работающего <ФИО2><ФИО>, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, Кинель-Черкасский район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, дом 3-4,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в 01 час 05 минут на ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> водитель Еркулев<ФИО> управлял транспортным средством <ФИО5> г/н <ФИО> в состоянии алкогольного опьянения, не имея прав управления, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ.
Действия Еркулева<ФИО> квалифицированы по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.
В судебном заседании Еркулев<ФИО> вину признал.
Исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу, что Еркулев<ФИО>. управлял транспортным средством <ФИО5> г/н <ФИО> в состоянии опьянения, не имея прав управления, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ.
В соответствии с п. 1.2 Правил дорожного движения РФ участником дорожного движения признается лицо, принимающее непосредственное участие в процессе движения в качестве водителя, водителем транспортного средства признается лицо, управляющее каким-либо транспортным средством.
Согласно п. 2.7 ПДД РФ именно водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Вина Еркулева <ФИО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами.
- Протоколом об административном правонарушении 63 СК 038913 от <ДАТА3>, составленным надлежащим лицом, из которого следует, что Еркулев<ФИО>. управлял транспортным средством <ФИО5> г/н <ФИО> состоянии алкогольного опьянения, не имея прав управления, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ.
- Протоколом об отстранении от управления транспортным средством 63 АК 366193 от <ДАТА4>, из которого следует, что основанием для отстранения Еркулева <ФИО> от управления транспортным средством явились: запах алкоголя изо рта. Протокол составлен при участии двоих понятых;
- Актом 63 ТТ 070759 от <ДАТА3> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Согласно указанному акту у Еркулева <ФИО> в 01 час 30 минут выявлено состояние алкогольного опьянения, которое подтверждено показанием прибора - 0,68 мг/л, на основании чего установлено состояние алкогольного опьянения;
- собственноручным объяснением Еркулева <ФИО9>выпил водку 2 рюмки, ехал отвозил друга, в/у не имею».
Суд приходит к выводу, что освидетельствование Еркулева <ФИО> на состояние опьянения проведено в соответствии с Постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> «Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов…».
Таким образом, суд, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к выводу о виновности Еркулева <ФИО> в полном объеме, в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
Статья 12.8 ч. 3 предусматривает наказание в виде административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с КоАП РФ не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.
С учетом всех обстоятельств дела суд назначает наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12.8 ч. 3, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Еркулева<ФИО> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.
Срок административного ареста исчислять с момента фактического задержания <ДАТА3> с 03 часов 00 минут.
Постановление может быть обжаловано в Кинель-Черкасский районный суд <АДРЕС> области в течение 10 дней со дня его вынесения путем подачи жалобы мировому судье.
Мировой судья Стрельникова М.А.
Постановление вступило в законную силу________________________2014 года.
Мировой судья Стрельникова М.А.
