Решение по административному делу Карточка на дело № 5-431/2014

    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 

по делу об административном правонарушении
 

 

           24 октября 2014 года                                                                 г. Кинель Самарская область
 

 

    Мировой судья судебного участка № 137 Кинельского судебного района Самарской области Лейнова С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Волхова М.Г., зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>,
 

У С Т А Н О В И Л:
 

 

    24.10.2014г. инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Кинельский» в отношении Волхова М.Г. составлен протокол <НОМЕР> об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.26  КоАП РФ.
 

    В судебном заседании Волхов М.Г. вину в совершении правонарушения не признал, пояснил, что он сидел в машине с девушкой, они употребляли спиртные напитки, водитель машины находился в состоянии алкогольного опьянения, поэтому ушел домой. Машиной он не управлял, только завел ее, чтобы согреться.
 

    Изучив материалы административного дела, заслушав объяснения Волхова М.Г., мировой судья приходит к следующему.
 

    Согласно ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения - влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток.
 

    Установлено, что 23.10.2014г. в 23 час. 28 мин. на <АДРЕС> водитель Волхов М.Г., управляя <ОБЕЗЛИЧЕНО> с признаками опьянения, в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 

    Согласно сведениям комплексного запроса по физическому лицу Волхов М.Г. не имеет права управления транспортными средствами.
 

    Обстоятельства совершения Волховым М.Г. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, подтверждаются протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 24.10.2014г., протоколом об отстранении от управления транспортным средством 63 АК 340732 от 24.10.2014г., протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 63 СН 059948 от 24.10.2014г..
 

    Указанные выше протоколы составлены уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. ст. 28.2, 27.12 КоАП РФ. Протоколы об отстранении от управления транспортным средством и направлении на медицинское освидетельствование составлены с участием понятых и ими подписаны.
 

    Требование инспектора ДПС о прохождении водителем Волховым М.Г. медицинского освидетельствования является законным, поскольку имелись достаточные основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, - Волхов М.Г. находится в состоянии опьянения. На момент задержания у Волхова М.Г. имелись следующие признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи.
 

    В своих объяснениях в протоколе об административном правонарушении Волхов М.Г. указал, что ехал пьяный, выпил 0,5 литра пива, от прохождения освидетельствования отказывается.
 

    Согласно рапорту ст. УУП МО МВД России «Кинельский» <ФИО1>, по указанию дежурного дежурной части им была проведена проверка поступившего сообщения о пропаже <ОБЕЗЛИЧЕНО>. В ходе проверки в 23 час. 28 мин. 23.10.2014г. на <АДРЕС> им был замечен данный автомобиль, который двигался хаотично по проезжей части дороги. Автомобиль был им остановлен, от водителя исходил резкий запах алкоголя, речь невнятная. Автомобилем управлял Волхов М.Г.
 

    Таким образом, собранные по делу доказательства являются допустимыми, относимыми и в своей совокупности достаточными для вывода о виновности Волхова М.Г. в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.
 

    Обстоятельств, исключающих производство по делу, а также препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, в ходе судебного заседания не установлено.
 

    Учитывая личность правонарушителя, отсутствие обстоятельств, отягчающих его ответственность, судья приходит к выводу о возможности назначения минимального срока наказания, предусмотренного санкцией статьи.
 

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12.26 ч. 2, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
 

П О С Т А Н О В И Л:
 

 

    Волхова М.Г. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.
 

    Срок наказания исчислять с момента административного задержания -  с 02 час. 00 мин. 24.10.2014г., содержать в изоляторе временного содержания МО МВД России «Кинельский».
 

    Исполнение постановления поручить начальнику изолятора временного содержания МО МВД России «Кинельский», об исполнении сообщить немедленно.
 

    Постановление может быть обжаловано в Кинельский районный суд Самарской области через мирового судью в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
 

 

                                                       Мировой судья                                                               С.В. Лейнова