ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья 136 судебного участка Нарофоминского судебного района Московской области Прохорова Н.М., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка 137 Нарофоминского судебного района Московской области, при секретаре Каплиной Д.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску ОАО «МОСЭНЕРГОСБЫТ» к Ратникову <ФИО1> о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию,
УСТАНОВИЛ:
Представитель ОАО «МОСЭНЕРГОСБЫТ» <ФИО2> просит взыскать с ответчика Ратникова Е.В. задолженность за потребленную электроэнергию на общую сумму 4508руб. 86 копеек. Исковые требования представитель истца мотивировал тем, что ответчик проживает в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> <АДРЕС> <АДРЕС> района <АДРЕС> области и пользуется электроэнергией, что подтверждается показаниями прибора учета электроэнергии. По договору энергоснабжения с присвоением лицевого счета <НОМЕР> Ратников Е.В. является абонентом ОАО «МОСЭНЕРГОСБЫТ». В соответствии с п.66 утвержденных Постановлением Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА2> Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, оплата за коммунальные услуги, к которым относится и электроснабжение, производится ежемесячно, не позднее 10-го числа, следующего за истекшим месяца. Ответчик с января 2014 года систематически не вносит в полном объеме плату за потребленную электроэнергию. По данным снятий контрольных показаний прибора учета Ратников Е.В. потребил электроэнергию в объеме 3591 кВт, но в нарушение порядка расчетов за потребленную электроэнергию не в полном объеме вносил плату за оказанную ему услугу, в связи с чем, за период с января 2014 года по август 2014 года у него образовалась задолженность. Требования ОАО «МОСЭНЕРГОСБЫТ» основаны на ст.ст. 539, 540, 544, 546 ГК РФ, ст.155 ЖК РФ. Истец также просит взыскать с ответчика уплаченную при подаче иска в суд государственную пошлину в размере 400 руб. 400 копеек.
Представитель истца в судебном заседании отсутствовал, в порядке п.5 ст.167 ГПК РФ, представитель <ФИО2> ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, исковые требования поддерживает в полном объеме.
Ответчик Ратников Е.В. в судебное заседание не явилась, хотя, в соответствии со ст.113 ГПК РФ, был извещен повесткой о дате, времени и месте судебного заседания по месту регистрации/жительства, сведения об уважительной причине неявки ответчик суду не представил, ходатайство об отложении слушания дела не заявлял.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования ОАО «Мосэнергосбыт» подлежат удовлетворению, поскольку основаны на требованиях закона: согласно ст.ст.540, 544 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента фактического подключения к присоединенной сети, и оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии. В силу ст.ст.309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Судом установлено, что Ратников Е.В. проживает в приватизированной квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> <АДРЕС> <АДРЕС>, и, следовательно, является абонентом ОАО «Мосэнергосбыт» по договору энергоснабжения, согласно которому электрическая энергия в необходимом количестве поставляется истцом по указанному адресу.
Ратников Е.В. в силу ст.155 ЖК РФ, обязана ежемесячно, своевременно и в полном объеме производить оплату потребленной электроэнергии.
В силу подп. «и» п.34 Правил предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям жилых помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА2> (в редакции от <ДАТА3>), потребитель коммунальной услуги обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.
В соответствии с п. 42 данных Правил, размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, определяется в соответствии с формулой 1 приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период.
Из представленных истцом, в соответствии со ст.56 ГПК РФ, доказательств, следует, что по данным прибора учета ответчик за период с января 2014 года по август 2014 года потребил и не оплатил в полном объеме электроэнергию, т.е. в одностороннем порядке отказался исполнять обязанности по оплате данной услуги.
В силу ст.98 ГПК РФ, госпошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, мировой судья
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «МОСЭНЕРГОСБЫТ» удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с РАТНИКОВА <ФИО1> в пользу ОАО «МОСЭНЕРГОСБЫТ» задолженность за потребленную электроэнергию в период с января 2014 года по август 2014 года на общую сумму 4508 руб. 86 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 400 руб. 69 копеек.
Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Наро-Фоминский городской суд в течение месяца через мирового судью по истечении 7-дневного срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мировой судья Н.М.Прохорова
