Дело <НОМЕР>
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о назначении административного наказания
<АДРЕС> <ДАТА>
Мировой судья 136 судебного участка Наро-фоминского судебного района Московской области Прохорова Н.М., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка 137 Наро-Фоминского судебного района Московской области, при секретаре Каплиной Д.М., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении<ФИО1>,<ДАТА2> рождения, уроженца и гражданина Республики <АДРЕС>, временно зарегистрированного по адресу:Республика <АДРЕС> район <АДРЕС> фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>, привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ, а именно: <ДАТА3> по ч.4 ст.12.19 КоАП РФ, <ДАТА4> по ч.1 ст.12.5 КоАП РФ,
у с т а н о в и л:
<ДАТА5> в <АДРЕС>. Маху С. управлял транспортным средством марки «Фольксваген» <НОМЕР>, будучи в состоянии опьянения, и у дома <НОМЕР> был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД УМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области. Согласно акту освидетельствования, водитель Маху С., в нарушение п.2.7 ПДД РФ, управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Действия Маху С. были квалифицированы инспектором ДПС <ФИО2> Е.АВ. по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
В судебном заседании Маху С. вину в правонарушении признал и пояснил, что в ночь на <ДАТА5> был у друга, выпил с ним водки, а потом решили поехать покататься на машине. Он привлек внимание сотрудников патрульно-постовой службы, которые вызвали сотрудников ОГИБДД, и те остановили его автомашину на ул.Августовскаягор.Апрелевка. Сотрудники ОГИБДД, видимо, почувствовав запах алкоголя, заподозрили, что он в состоянии опьянения и предложили пройти освидетельствование на месте. Он добровольно прошел освидетельствование, результаты не оспаривал.
Как указано в ст.26.2 КоАП РФ в качестве доказательства по делу могут быть приняты любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Выслушав объяснения Маху С. и изучив письменные доказательства в их совокупности: протокол об административном правонарушении <НОМЕР> <НОМЕР> с описанием обстоятельств правонарушения; протокол об отстранении Маху С. от управления транспортным средством, в связи с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи и резкое изменение окраски кожных покровов лица);акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с результатами исследования (1,170 мг/л), бумажный носитель информации с прибора, которым производилось освидетельствование; протокол о задержании ТС и акт приема-передачи ТС для помещения на специализированную стоянку; рапорт сотрудника полиции <ФИО3>, обнаружившего правонарушение, суд считает, что в действиях Маху С. содержатся признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и его вина в совершении данного правонарушения полностью доказана в суде.
Пункт 2.7 Правил дорожного движения РФ запрещает водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения, поскольку состояние опьянения ставит под угрозу безопасность движения.
Часть 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
Как следует из представленных материалов, при составлении протокола об административном правонарушении Маху С. были разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, в том числе право на переводчика. Кроме того, данный протокол составлен на типовом бланке, рекомендованном к использованию Приказом МВД России <ДАТА6> N 185, согласно которому на оборотной стороне копии протокола об административном правонарушении воспроизведено содержание ст. 25.1 КоАП РФ. Копию указанного протокола Маху получил, удостоверив данный факт своей подписью, таким образом, его право на защиту нарушено не было.
В ходе исследования всех обстоятельств дела в их совокупности судом не было выявлено данных, порочащих протокол об отстранении Маху от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в которых указаны персональные данные понятых. Указание в соответствующих процессуальных документах персональных данных понятых, заверенные их же подписями, подтверждает их присутствие при осуществлении названных выше процессуальных действий. Процессуальные документы подписаны понятыми без каких-либо замечаний и возражений относительно законности совершенных в их присутствии процессуальных действий. Кроме того, при подписании протоколов и акта Маху С. не был лишен возможности выразить свое отношение к производимым в отношении него процессуальным действиям, однако никаких замечаний и возражений в этой части не сделал.
На основании изложенного, учитывая степень общественной опасности совершенного правонарушения, отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность Маху С., а также принимая во внимание такое отягчающее обстоятельство, предусмотренное п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ, как повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 К.АПРФ засовершение однородного административного правонарушения, суд не считает возможным назначить ему минимальное наказание из предусмотренного санкцией ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11, 30.3, 32.2, 32.6, 32.7 КоАП РФ, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л:
Назначить МАХУ <ФИО4> по ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год и восемь месяцев.
Копию постановления выдать Маху С. для исполнения и направить в ОГИБДД УМВД России по Наро-Фоминскому району для сведения.
После вступления в законную силу настоящего постановления водительское удостоверение Маху С. должно быть сдано в трехдневный срок в территориальный ОГИБДД (по месту жительства нарушителя) для исполнения наказания.
После вступления в законную силу настоящего постановления его копию направить в ОГИБДД УМВД России по Наро-Фоминскому району для размещения сведений о лишении Маху С. права управления транспортными средствами в Центральной Базе данных ЕИТС УГИБДД г.Москвы и МО.
Постановление может быть обжаловано в Наро-Фоминский городской суд в течение 10 суток со дня получения/вручения копии через мирового судью.
Постановление в части уплаты штрафа должно быть исполненов течение 60 дней с момента вступления в законную силу: наименование получателя платежа - УФК по Московской области (УМВД России по Наро-Фоминскому району) ИНН 5030005816 КПП 503001001, р\с 40101810600000010102 в отделении 1 Москва БИК 044583001, КБК 18811630020016000140 ОКТМО 46638000, УИН: 18810450142210007657; вид платежа - «штраф».
Квитанция об уплате штрафа должна быть представлена мировому судье.
Мировой судья Н.М.Прохорова
