ОПРЕДЕЛЕНИЕ
гор.Наро-Фоминск 29 октября 2014 года
Мировой судья 136 судебного участка Нарофоминского судебного района Московской области Прохорова Н.М., рассмотрев дело об административномправонарушении в отношении ХАТАМОВА <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>
У с т а н о в и л:
Как следует из поступившего мировому судье дела об административном правонарушении, 20 мая 2014 года в отношении Хатамова В.Ш. было вынесено постановление по делу об административном правонарушении по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ. 31 июля 2014 года был составлен протокол об административном правонарушении в отношении Хатамова В.Ш. по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. Данное дело об административном правонарушении поступило мировому судье 29.10.2014 по почте.
В силу ст.4.5 КоАП РФ, в соответствии с п.14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», данное нарушение не является длящимся правонарушением, и срок давности привлечения к административной ответственности начинает течь с момента наступления срока, к которому должна была быть исполнена обязанность по уплате штрафа, в данном случае с 00 час. 01 мин. 18 июля 2014 года, как указано в протоколе об административном правонарушении <НОМЕР> от 31.07.2014<ДАТА>
КоАП РФ предусматривает единственный случай приостановления течения этого срока. Таким случаем является удовлетворение ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту его жительства, когда время пересылки дела не включается в срок давности привлечения к административной ответственности.
В силу ст.4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, не может быть вынесено по истечении трех месяцев со дня совершения административного правонарушения, и, как указано в п. 13.1 Постановления, согласно п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению в случае истечения установленных статьей 4.5 КоАП РФ сроков давности привлечения к административной ответственности.
Таким образом, учитывая, что срок привлечения Хатамова В.Ш. к административной ответственности исчисляется с 18.07.2014, срок давности привлечения его к ответственности истек 18 октября 2014 года, следовательно, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато.
На основании изложенного, руководствуясь ст.29.12 КоАП РФ, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить протокол об административном правонарушении в отношении Хатамова <ФИО1> по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ врио заместителя командира 1 СБ ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по г. Москве Жукову С.Н., в связи с невозможностью начать производство по делу об административном правонарушении.
Копию определения для сведения направить Хатамову В.Ш.
Мировой судья Н.М.Прохорова
