РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
гор.Наро-Фоминск 29 октября 2014 года
Мировой судья 136 судебного участка Наро-Фоминского судебного района Московской области Прохорова Н.М., при секретаре Овчинниковой Н.В<ФИО1>
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску МАЛАШЕНКО <ФИО2>, МАЛАШЕНКО <ФИО3>, МАЛАШЕНКО <ФИО4> к Открытому акционерному обществу «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства» о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
Истцы обратились с иском к Открытому акционерному обществу «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства» (ОАО «УК ЖКХ») о взыскании в их пользу пени за период с 21 июня 2013 года по 20 августа 2013 года в размере 3329 руб. 87 коп., а каждому по 1109 руб. 99 коп.; компенсации морального вреда в размере 9000 руб. 00 коп., а каждому по 3000 руб. 00 коп.; штрафа за отказ в добровольном порядке удовлетворить требования потребителя - 50% от взысканной судом суммы или по 2054 руб. 98 коп. каждому. Требования Малашенко А.И., Л.В. и С.А. основаны на том, что они имеют постоянную регистрацию и проживают по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>. Управляющей компанией, которая поставляет им коммунальные услуги и собирает платежи за оказанные коммунальные услуги, является ОАО «УК ЖКХ». В период с 21 июня 2013 года по 20 августа 2013 года ответчик не обеспечил надлежащее обеспечение квартиры истцов горячей водой, поэтому, основываясь на п.150 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (в редакции от 25.02.2014), и ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей», истцы считают, что с ОАО «УК ЖКХ» подлежит взысканию неустойка в размере 3% от цены выполнения работ (услуг) за каждый день просрочки вплоть до начала оказания услуги. Требования о взыскании компенсации морального вреда истцы основывают на ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей», а требования о взыскании штрафа - на п.5 ст.13 данного Закона, поскольку ответчик отказался удовлетворить требования Малашенко, заявленные в претензии от 28.08.2014.
Представитель ОАО «УК ЖКХ» по доверенности <ФИО5> исковые требования не признала, пояснив, что в период с 21 июня по 20 августа 2013 года в квартиру Малашенко, как и в квартиры других жителей дома <НОМЕР>, действительно была прекращена подача горячей воды, это связано с тем, что у <ОБЕЗЛИЧЕНО> которое эксплуатирует котельную, обеспечивающую горячим водоснабжением жителей данного дома, образовалась задолженность перед ООО «Мосрегионгаз». Истцам, в связи с неоказанием коммунальной услуги по ГВС, был произведен перерасчет, согласно Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, и пени по расчетам ОАО «УК ЖКХ» за вышеуказанный период составляют 24 руб. 80 копеек, поскольку пени, по мнению ответчика, должны быть рассчитаны по правилам п.14 ст.155 ЖК РФ, а именно: в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, за каждый день просрочки. С требованиями о взыскании компенсации морального вреда и штрафа представитель ответчика также не согласна, поскольку коммунальная услуга не была предоставлена истцам по причине, не зависящей от ОАО «УК ЖКХ».
Представитель ООО «НТЭК», привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица, в соответствии со ст.43 ГПК РФ, <ФИО6> просила рассмотреть дела в свое отсутствие, в порядке ст.167 ГПК РФ.
Суд, выслушав объяснения сторон и изучив письменные доказательства в их совокупности, приходит к следующему выводу.
Судом установлено, что в квартире <НОМЕР>постоянно зарегистрированы и проживают: Малашенко <ФИО2> (наниматель), Малашенко <ФИО7>, а также несовершеннолетний ребенок - <ФИО8>, <ДАТА7> рождения.
В порядке ст.67 ЖК РФ наниматель жилого помещения несет обязанности, вытекающие из договора социального найма жилого помещения, в том числе обязанности по своевременному внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, к каковым относится и горячее водоснабжение. В соответствии с ч.2 ст.69 ЖК РФ, совершеннолетние члены семьи нанимателя несут солидарную с нанимателем имущественную ответственность по обязательствам, вытекающим из договора найма, в т.ч. обязанности по оплате жилья и коммунальных услуг (ст.69, 155 ЖК РФ, ст.ст.677, 678 ГК РФ).
Таким образом, истцы Малашенко А.И., как наниматель, и Малашенко С.А. и Малашенко Л.В., как совершеннолетниечлены семьи нанимателя, несут перед ОАО «УК ЖКХ» обязанности по оплате коммунальных услуг.
Из представленных суду квитанций по квартплате и оплате коммунальных услуг (счет-извещение за июль, август, сентябрь 2013 года) следует, что истцы добросовестно исполняли свои обязанности перед ответчиком по оплате услуг, также из данных платежных документов следует, что за отсутствие горячего водоснабжения ОАО «УК ЖКХ» был произведен перерасчет на следующие суммы: июль - 631 руб. 11 коп., август - 1983 руб. 60 коп., сентябрь - 1358 руб. 77 копеек.
Факт перерыва в подаче истцам горячего водоснабжения в период с 21 июня по 20 августа 2013 года представителем ответчика не оспаривается, подтверждается вышеназванными платежными документами, и, таким образом, суд считает доказанным факт непредоставления истцам коммунальной услуги - горячего водоснабжения со стороны ответчика.
Суд не может согласиться с доводами представителя ОАО «УК ЖКХ», что коммунальная услуга не была оказана истцам не по вине ответчика, и тем самым, снимает с ОАО «УК ЖКХ» ответственность за перебои с горячим водоснабжением, поскольку именно ОАО «УК ЖКХ», как управляющая компания, несет ответственность перед истцами, как потребителями, за неоказание им коммунальных услуг или оказание услуг ненадлежащего качества.
В соответствии с ч. 1 ст. 15 ФЗ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.
Принимая во внимание то обстоятельство, что судом установлен факт нарушения ответчиком прав истцов как потребителей, с учетом бытовых затруднений и негативных эмоций, связанных с отсутствием горячей воды, суд полагает, что с ОАО "УК ЖКХ" в пользу Малашенко А.И., Л.В. и С.А. подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 6000 рублей, по 2000 рублей каждому, которая является разумной, справедливой и соответствующей обстоятельствам дела, характеру и степени нравственных переживаний, а также степени вины ответчика.
Согласно ч. 6 ст. 13 ФЗ "О защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Согласно п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).
Судом установлено, что истцы обращались 28.08.2014 к ответчику с претензией, в которой просили выплатить им пени и компенсацию морального вреда, однако, на момент рассмотрения дела в суде ОАО «УК ЖКХ» не были в добровольном порядке удовлетворены требования потребителей, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ОАО «УК ЖКХ» штраф в размере 1555 руб. 00 коп. в пользу каждого истца.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истцы были освобождены, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. На основании изложенного, суд считает, что с ОАО «УК ЖКХ» в бюджет Наро-Фоминского муниципального района подлежит взысканию государственная пошлина в размере 600 руб. 00 копеек . Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, мировой судья
РЕШИЛ:
Исковые требования МАЛАШЕНКО <ФИО2>, МАЛАШЕНКО <ФИО3>, МАЛАШЕНКО <ФИО4> удовлетворить частично.
Взыскать с ОАО «УК ЖКХ» в пользу МАЛАШЕНКО <ФИО9> в размере 1109 руб. 99 коп., компенсацию морального вреда в размере 2000 рублей, штраф в размере 1555 руб. 00 коп., а всего на общую сумму 4664 руб. 99 копеек.
Взыскать с ОАО «УК ЖКХ» в пользу МАЛАШЕНКО <ФИО3> в размере 1109 руб. 99 коп., компенсацию морального вреда в размере 2000 рублей, штраф в размере 1555 руб. 00 коп., а всего на общую сумму 4664 руб. 99 копеек.
Взыскать с ОАО «УК ЖКХ» в пользу МАЛАШЕНКО <ФИО4> пени в размере 1109 руб. 99 коп., компенсацию морального вреда в размере 2000 рублей, штраф в размере 1555 руб. 00 коп., а всего на общую сумму 4664 руб. 99 копеек.
В оставшейся части иска отказать.
Взыскать с ОАО «УК ЖКХ» в доход бюджета Наро-Фоминского муниципального района расходы по уплате госпошлины в размере 600 руб. 00 копеек.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Наро-Фоминский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через мирового судью.
Мировой судья Н.М.Прохорова
