ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Наро-Фоминск 27 октября 2014 года
Мировой судья 136 судебного участка Нарофоминского судебного района Московской области Прохорова Н.М., при секретаре Овчинниковой Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску ОАО «МОСЭНЕРГОСБЫТ» к СЫСОЕВУ <ФИО1> и СЫСОЕВОЙ <ФИО2> о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию,
УСТАНОВИЛ:
Представитель ОАО «МОСЭНЕРГОСБЫТ» <ФИО3> просит взыскать солидарно с ответчиков Сысоева Ю.Ю., Сысоева В.Ю. и Сысоевой С.Н. задолженность за потребленную электроэнергию, образовавшуюся за период с марта 2014 года по сентябрь 2014 года, на общую сумму 8541 руб. 13 коп.. Исковые требования представитель истца мотивировал тем, что ответчики проживают в отдельной квартире <НОМЕР> и пользуются электроэнергией, что подтверждается показаниями прибора учета электроэнергии. В соответствии с п.66 Постановления Правительства РФ № 354 от 06.05.2011 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям жилых помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (в редакции от 26.03.2014), оплата за коммунальные услуги, к которым относится и электроснабжение, производится ежемесячно, не позднее 10-го числа, следующего за истекшим месяца. Ответчики по данным прибора учета потребили электроэнергию в объеме 2400 кВт, но в нарушение порядка расчетов за потребленную электроэнергию не в полном объеме вносили плату, в связи с чем, у них образовалась задолженность.
Представитель истца в судебном заседании отсутствовал, в порядке п.5 ст.167 ГПК РФ, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, исковые требования поддерживает в полном объеме.
Ответчики в судебное заседание не явились, хотя, в соответствии со ст.113 ГПК РФ, были извещены повесткой о дате, времени и месте судебного заседания по месту регистрации и постоянному месту жительства, сведения об уважительной причине неявки ответчики суду не представили, ходатайство об отложении слушания дела не заявляли.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования ОАО «Мосэнергосбыт» подлежат удовлетворению, поскольку основаны на требованиях закона: согласно ст.ст. 540, 544 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента фактического подключения к присоединенной сети, и оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии. В силу ст.ст.309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Судом установлено, что ответчики Сысоев Ю.Ю., Сысоев В.Ю. и Сысоева С.Н. зарегистрированы и проживают в отдельной квартире по адресу: <АДРЕС>, сведениями о непроживании ответчиков по месту регистрации суд не располагает.
Как указано в п.п.36, 37 Постановления Правительства РФ № 354 от 06.05.2011 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям жилых помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (в редакции от 26.03.2014), расчет размера платы за коммунальные услуги производится в порядке, установленном настоящими Правилами, с учетом особенностей, предусмотренных нормативными актами, регулирующими порядок установления и применения социальной нормы потребления электрической энергии (мощности), в случае если в субъекте Российской Федерации принято решение об установлении такой социальной нормы. Расчетный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается равным календарному месяцу.
В соответствии с п. 42 данного Постановления, размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, определяется в соответствии с формулой 1 приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период.
Из представленных истцом, в соответствии со ст.56 ГПК РФ, доказательств, следует, что по данным прибора учета ответчики за период с марта 2014 года по сентябрь 2014 года потребили и не оплатили электроэнергию в объеме 2400 кВт, т.е. в одностороннем порядке отказались исполнять обязанности по оплате данной коммунальной услуги.
В силу ст.98 ГПК РФ, госпошлина подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в равных долях.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, мировой судья
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «МОСЭНЕРГОСБЫТ» удовлетворить полностью.
Взыскать солидарно с СЫСОЕВА <ФИО4>, СЫСОЕВА <ФИО5> и СЫСОЕВОЙ <ФИО2> в пользу ОАО «МОСЭНЕРГОСБЫТ» задолженность за потребленную электроэнергию, образовавшуюся в период с марта 2014 года по сентябрь 2014 года, на общую сумму 8541 руб. 13 копеек.
Взыскать с СЫСОЕВА <ФИО4> в пользу ОАО «МОСЭНЕРГОСБЫТ» расходы по уплате госпошлины в размере 133 руб. 00 копеек.
Взыскать с СЫСОЕВА <ФИО5> в пользу ОАО «МОСЭНЕРГОСБЫТ» расходы по уплате госпошлины в размере 133 руб. 00 копеек.
Взыскать с СЫСОЕВОЙ <ФИО2> в пользу ОАО «МОСЭНЕРГОСБЫТ» расходы по уплате госпошлины в размере 133 руб. 00 копеек.
Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Наро-Фоминский городской суд в течение месяца через мирового судью по истечении 7-дневного срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мировой судья Н.М.Прохорова
