ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении протокола об административном правонарушении
и других материалов дела
гор.Наро-Фоминск 24 октября 2014 года
Мировой судья 136 судебного участка Нарофоминского судебного района Московской области Прохорова Н.М., рассмотрев административный материал в отношении СМИРНОВА <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>
УСТАНОВИЛ:
От заместителя начальника УМВД России по Наро-Фоминскому району - начальника полиции А.В. Голубева мировому судье <ДАТА3> поступил административный протокол <НОМЕР> об административном правонарушении в отношении Смирнова В.С. по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, составленный 10 октября 2014 года.Часть 1 ст.20.25 КоАП РФ в качестве меры наказания предусматривает административный арест, и как указано в ч.3 ст.25.1 КоАП РФ, при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест, присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным.
В силу ч. 2 ст. 28.8 КоАП РФ обязанность по обеспечению явки лица, в отношении которого ведется производство по делу, возлагается на должностное лицо, передающее дело на рассмотрение судье по подведомственности. Лицо, в отношении которого предполагается применение мер административной ответственности в виде административного ареста, должно быть обязано явиться в суд, поскольку, согласно ч. 4 ст. 29.6 КоАП РФ, дело подлежит рассмотрению в суде в день поступления с обязательным участием правонарушителя.
Таким образом, не на мировом судье, ана должностном лице органа внутренних дел (полиции) лежит обязанность доставить и обеспечить участие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в судебном заседании.
В соответствии с ч.4 ст. 29.6 КоАП РФ дело об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест, рассматривается в день получения протокола об административном правонарушении. Отложение рассмотрения дел об административных правонарушениях данной категории в связи с неявкой лица, в отношении которого ведется производство по делу, КоАП РФ не предусмотрено. Однако, участие Смирнова В.С. в судебном рассмотрении деласотрудниками УМВД России по Наро-Фоминскому району не обеспечено, что является препятствием для рассмотрения административного дела по существу.
Согласно п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении принимается решение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.
Из системного толкования приведенных выше положений закона следует, что при передаче судье для рассмотрения по существу дела об административном правонарушении, санкция которого предусматривает в качестве наказания административный арест, орган, возбудивший дело об административном правонарушении, должен обеспечить отсутствие препятствий к рассмотрению этого дела судом, в том числе к его рассмотрению в установленные ч. 4 ст. 29.6КоАП РФ сроки, необходимым условием к чему является обеспечение участия в судебном заседании лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении.
Невыполнение данного условия препятствует рассмотрению судом дела об административном правонарушении по существу и может являться основанием нарушения предусмотренных ст. 24.1 КоАП РФ принципов своевременности выяснения обстоятельств каждого дела, разрешения его в соответствии с законом.
Кроме того, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении было установлено, что в протоколе об административном правонарушении неверно указана дата и время правонарушения.
В протоколе об административном правонарушении указано, что Смирнов В.С. не уплатил своевременно административный штраф, назначенный ему 27.06.2014, чем совершил правонарушение 08.09.2014 в 00 час. 00 минут, что неверно, поскольку, в силу ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, следовательно, Смирновым В.С. административный штраф должен был быть уплачен не позднее 06 сентября 2014 года, т.к. постановление о назначении ему административного наказания за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, вступило в законную силу 08.07.2014, в связи с чем, административная ответственность за неуплату штрафа для него наступает с 00 час. 01 мин. 07 сентября 2014 года.На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.1, 29.4 КоАП РФ, мировой судья
О П Р Е Д Е Л И Л:
Возвратить дело об административном правонарушении в отношении СМИРНОВА <ФИО1> в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ заместителю начальника УМВД России по Наро-Фоминскому району - начальнику полиции А.В. Голубеву, в связи с неправильным составлением протокола и неполнотой представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.
Копию определения направить Смирнову В.С. для сведения.
На определение может быть подана жалоба в Наро-Фоминский городской суд через мирового судью в течение 10 суток со дня получения.
Мировой судья: Н.М.Прохорова
