Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-421/2014

    РЕШЕНИЕ
 

    Именем Российской Федерации
 

 

 

    село Исаклы                                                                                    29 октября 2014 года
 

 

    Мировой судья судебного участка № 135 Исаклинского судебного района Самарской области Трошкин А.В.,
 

    при секретаре Халиуллиной А.Ш.,
 

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-421/14 по иску открытого акционерного общества энергетики и электрификации (ОАО) «Самараэнерго» в лице Отрадненского отделения к Мироновой Е.Н. о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию,
 

 

УСТАНОВИЛ:
 

 

    ОАО «Самараэнерго» обратилось с иском к Мироновой Е.Н., указывая, что между истцом и ответчицей заключен договор энергоснабжения путем открытия лицевого счета <НОМЕР> на поставку электрической энергии в жилое помещение - в дом <НОМЕР> по <АДРЕС> Статьей 155 ЖК РФ и п.п.63, 66 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 <НОМЕР>, установлено, что потребитель обязан оплачивать потребленную электроэнергию ежемесячно в соответствии с показаниями прибора учета. Миронова Е.Н. потребленную электроэнергию оплачивала нерегулярно и не в полном объеме, вследствие чего образовалась задолженность в размере <…> рублей. Данная задолженность, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1382,47 рублей подлежат взысканию с ответчицы пользу ОАО «Самараэнерго».  
 

    В судебном заседании представитель истца <ФИО1>, действующая на основании доверенности от 08.08.2014 года, исковые требования поддержала.
 

    Ответчица Миронова Е.Н. в судебное заседание не явилась. Из телефонограммы следует, что Миронова Е.Н. исковые требования признает, просит рассмотреть дело без ее участия. Суд считает, что ответчица о месте и времени извещена надлежащим образом, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.  
 

    Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, судья считает, что исковые требования ОАО «Самараэнерго» подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку законны и обоснованы.
 

    В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения путем открытия лицевого счета <НОМЕР> на поставку электрической энергии в жилое помещение - в дом <НОМЕР> по <АДРЕС> (л.д.9-10).
 

    В жилом помещении ответчика установлен прибор учета электроэнергии типа ЦЭ6807П заводской номер <НОМЕР>, что подтверждается обходным листом <НОМЕР> снятия показаний приборов учета у граждан-потребителей от 22.02.2014 года (л.д.8).  
 

    В силу ч.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 

    Согласно ч.1 ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 

    В соответствии со ст.153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, в число которых согласно ч.4 ст.154 ЖК РФ входит энергоснабжение.
 

    Частью 1 ст.155 ЖК РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.
 

    Согласно ч.1 ст.157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
 

    Во исполнение данной нормы Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее - Правила).
 

    Согласно п.42 Правил размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, за исключением платы за коммунальную услугу по отоплению, определяется исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период.
 

    В феврале 2014 года контролерами Самарского ПО филиала ОАО «МРСК-Волги - Самарские РС» в доме ответчицы проводилась проверка порядка учета потребляемой электроэнергии.
 

    Согласно обходному листу <НОМЕР> от 22.02.2014 года объем потребленной электроэнергии по показаниям прибора учета составлял <…> кВт/ч. (л.д.8).
 

    13.05.2014 года подача электроэнергии в дом Мироновой Е.Н. прекращена в связи с ненадлежащим выполнением обязательств по ее оплате, что подтверждается актом Самарского ПО филиала ОАО «МРСК-Волги - Самарские РС» от 13.05.2014 года (л.д.19).
 

    В соответствии с лицевым счетом <НОМЕР> ответчицей по состоянию на 28.08.2014 года оплачена электроэнергия в объеме <…> кВт/ч. (л.д.9-10).
 

    Согласно представленному истцом расчету, Мироновой Е.Н. не оплачено <…> кВт/ч. потребленной электроэнергии на сумму <…> рублей (л.д.7).
 

    У суда не имеется оснований сомневаться в правильности определения размера задолженности, поскольку примененный при расчете тариф 2,13 рублей за кВт/ч. установлен Приказом министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области от 29.11.2013 г. <НОМЕР> «Об установлении цен (тарифов) на электрическую энергию, поставляемую населению и приравненным к нему категориям потребителей по Самарской области на 2014 год.  
 

    Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 

    Истцом представлено платежное поручение № 14969 от 24.09.2014 года об оплате государственной пошлины в размере 1382,47 рублей (л.д.6).
 

 

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 539, 544 ГК РФ, ст.ст. 153-157 ЖК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, 
 

 

РЕШИЛ:
 

 

    Исковые требования открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Самараэнерго» удовлетворить в полном объеме.
 

    Взыскать с Мироновой Е.Н. в пользу открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Самараэнерго» задолженность по оплате потребленной электрической энергии в размере  <…> руб.65 коп, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1382 руб. 47 коп., а всего <…> (…) рублей 12 (двенадцать) копеек.
 

    Стороны вправе обжаловать принятое решение в апелляционном порядке в Исаклинский районный суд Самарской области через мирового судью судебного участка № 135 Самарской области в течение месяца со дня принятия решения.
 

 

    Мировой судья                                                                                Трошкин А.В.