ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела, уголовного преследования
с. <АДРЕС> области <ДАТА1>
И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области Арютина Г.Г.,
с участием государственного обвинителя прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>,
подсудимого Андреева Н.М.,
с участием защитника в лице адвоката <ФИО2>, представившего удостоверение <НОМЕР> ордер от <ДАТА2> за <НОМЕР>,
при секретаре Челышкове Ю.К.,
при участии потерпевшей Андреевой Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела <НОМЕР> в отношении
Андреева <ФИО3>; <ДАТА3> рождения; уроженца п. <АДРЕС> района, <АДРЕС> области; образование: <ОБЕЗЛИЧИНО>; работающего <ОБЕЗЛИЧИНО>; проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <АДРЕС>; военнообязанного; обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Андреев <ФИО3> в состоянии алкогольного опьянения <ДАТА> года около 15 часов 00 минут находясь в доме <НОМЕР> ул. <АДРЕС> поселка <АДРЕС> района <АДРЕС> области, в ходе возникшего на почве ревности словесного конфликта со своей бывшей женой Андреевой Н.Н., имея умысел на угрозу убийством, осознавая общественную опасность своих деяний, высказав в адрес Андреевой Н.Н. угрозу убийством, а именно сказав: «Я тебя сейчас убью!», рассчитанные на восприятие их последней как реальных, устрашающих, вызывающих чувство тревоги за свою жизнь и здоровье, и желая поступить таким образом, взяв в руку нож и вытянув его перед собой, продолжая высказывать угрозу убийством, пошел по направлению к Андреевой Н.Н., явно давая понять о намерении нанести удар, но находившаяся в этот момент в указанном домовладении гражданка <ФИО4> подбежав к нему выхватила нож из рук и выбежала с ним на улицу. В продолжении своего преступного умысла Андреев Н.М., выйдя в тот же момент во двор указанного домовладения взяв в руки вилы и высказав угрозы убийством в адрес выбежавшей перед ним из дома потерпевшей Андреевой Н.М., попытался догнать спасающуюся от него бегством Андрееву Н.Н., однако Андреевой Н.Н. удалось спрятаться в траве, откуда она вызвала наряд полиции и дождалась их приезда не выходя из своего укрытия.
Андреева Н.Н. высказанные в свой адрес угрозы убийством и физической расправы со стороны Андреева Н.М. восприняла как реальные, и действительно опасалась за свою жизнь и здоровье, так как Андреев Н.М. вел себя агрессивно, находился в состоянии алкогольного опьянения, на замечания прекратить свои преступные деяния не реагировал, при этом использовал вилы и нож как орудие преступления и считает, что если бы ей не удалось укрыться от Андреева Н.М. и если бы не <ФИО4>, вырвавшая нож из его рук, то Андреев Н.М. мог бы ее убить или причинить тяжкие телесные повреждения.
Таким образом, гр. Андреев обвиняется в совершении угрозы убийства преступления, предусмотренного ч. 1 ст.119 УКРФ.
В судебном заседании потерпевшая Андреева Н.Н.. заявила ходатайство о прекращении в отношении Андреева Н.М. уголовного дела, ссылаясь на то, что между ними состоялось примирение, Андреев Н.М. загладил причиненный ей вред, просил извинение, претензий к нему она не имеет. Андреева Н.Н. в письменном виде представила суду заявление о прекращении уголовного дела за примирением сторон.
Подсудимый Андреев Н.М. не возражает против прекращения в отношении него уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.
Адвокат не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.
Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.
Обсудив заявленное ходатайство, суд полагает необходимым его удовлетворить по следующим основаниям.
Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.
Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшей вред.
В соответствии с законом потерпевший имеет право заявить ходатайство о примирении с подсудимым на любой стадии уголовного судопроизводства. Законодателем не предусмотрено каких-либо ограничений в применении правил, предусмотренных ст.76 УК РФ.
Андреев Н.Н. совершенное им преступление относится к категории небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача психиатра, врача нарколога не состоит, вину признал полностью, чистосердечно раскаялся, загладил причиненный потерпевшей вред, извинился перед потерпевшей, не возражает против прекращения дела в связи с примирением с потерпевшей.
При таких обстоятельствах у суда имеется основание прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Андреева Н.М. по ст. 25 УПК РФ в связи с примирением.
Руководствуясь ст. 239, (254)УПК РФ мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении Андреева<ФИО3>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, по ст. 25 УПК РФ, за примирением сторон.
Меру процессуального принуждения в отношении Андреева Н.М. - подписка о невыезде отменить по вступлению постановления в законную силу.
Копию настоящего постановления вручить либо направить подсудимому, потерпевшему, адвокату, прокурору <АДРЕС> района <АДРЕС> области.
Настоящее постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения через судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области.
Постановление составлено при помощи ПК в совещательной комнате мировым судьей и подписано <ДАТА> года.
Мировой судья (подпись) Г.Г. Арютина
«СОГЛАСОВАНО»
Мировой судья Г.Г. Арютина
