П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об ответственности за административное правонарушение
от 27 октября 2014 года г. Самара ул. Молодогвардейская, 53 Резолютивная часть постановления объявлена 24 октября 2014 года Постановление изготовлено в полном объёме 27 октября 2014 года Мировой судья судебного участка № 133 Волжского судебного района Самарской области Царёва И.В., рассмотрев административное дело № 5-624/14 в отношении Попкова Д.А. по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ, УСТАНОВИЛ: 09.08.2014 г. в 18.53 час. Попков Д.А., управляя автомобилем***, двигаясь по автодороге ФАД Сызрань-Волгоград 67 км в Дубовском районе Волгоградской области, в нарушение требований п. 1.3 ПДД РФ совершил выезд, не связанный с объездом препятствия, на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, при совершении обгона движущегося транспортного средства в зоне действия дорожного знака 1.11.1 «Опасный поворот». В судебном заседании Попков Д.А. вину в совершении указанного правонарушения не признал, мотивируя тем, что манёвр обгона он начал, пересекая прерывистую линию разметки, что разрешено ПДД; не успел завершить манёвр обгона до начала сплошной полосы и вернулся на занимаемую полосу попутного движения через сплошную полосу разметки 1.1. Судом исследованы следующие материалы дела: - протокол об административном правонарушении № 34 МА 005305 от 09.08.2014 года, в котором Попков Д.А. указал, что он с содержанием протокола не согласен; имеются данные водительского удостоверения -***; - дислокация участка дороги - 67 км ФАД Сызрань-Волгоград, схема движения и расположения на проезжей части автодороги автомобиля ***под управлением водителя Попкова Д.А., из которых следует, что, совершая манёвр обгона в зоне действия дорожного знака 1.11.1 «Опасный поворот», Попков Д.А. выехал на полосу встречного движения в зоне действия горизонтальной дорожной разметки 1.1; - видеозапись события правонарушения, согласно которой Попков Д.А., совершая обгон движущегося длинномерного транспортного средства, пересёк прерывистую линию горизонтальной дорожной разметки 1.6 ПДД, выехал на полосу встречного движения, продолжил движение прямо во встречном направлении в зоне действия сплошной линии горизонтальной дорожной разметки 1.1; - рапорт сотрудника ГАИ М. Оценивая в совокупности собранные по делу об административном правонарушении доказательства в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ) суд приходит к следующему. В соответствии с п. 1.2 ПДД РФ обгоном считается опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части). Пунктом 11.4 ПДД РФ прямо запрещено совершение обгона в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью. Предупреждающий дорожный знак 1.11.1 "Опасный поворот" информирует водителей о приближении к опасному участку дороги, движение по которому требует принятия мер, соответствующих обстановке, и обозначает закругление дороги малого радиуса или с ограниченной видимостью направо. Согласно представленной в материалах дела дислокации участка дороги - 67 км ФАД Сызрань-Волгоград (направление в сторону Волгограда), в конце горизонтальной разметки 1.5, перед началом горизонтальной разметки 1.6, расположен дорожный знак 1.11.1 "Опасный поворот". Из схемы траектории движения транспортного средства под управлением Попкова Д.А., видеозаписи события правонарушения и показаний Попкова Д.А., данных им в судебном заседании, в совокупности следует, что Попков Д.А. начал совершение манёвра обгона, пересекая прерывистую линию горизонтальной дорожной разметки 1.6, то есть в зоне действия дорожного знака 1.11.1 «Опасный поворот»; таким образом, Попков Д.А. совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в случае, прямо запрещённом п. 11.4 ПДД Доводы Попкова Д.А. о том, что его действия правомерны, так как он совершил выезд на встречную полосу, пересекая прерывистую линию горизонтальной дорожной разметки, что разрешено ПДД, суд считает несостоятельными по следующим основаниям. Согласно Правилам дорожного движения (утв. Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090), горизонтальная разметка 1.6 (линия приближения - прерывистая линия, у которой длина штрихов в 3 раза превышает промежутки между ними) - предупреждает о приближении к разметке 1.1 или 1.11, которая разделяет транспортные потоки противоположных или попутных направлений; горизонтальная разметка 1.1 - разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен. Выезд транспортного средства как таковой не предполагает совокупности движения и остановки движения, а означает достижение в ходе движения определённого участка дороги и продолжение движения в избранном направлении. Из материалов дела следует, что Попков Д.А. начал манёвр обгона с выездом на полосу встречного движения, пересекая линию горизонтальной дорожной разметки 1.6, предупреждающей о приближении сплошной полосы разметки 1.1; продолжил движение по встречной полосе в зоне действия разметки 1.6; продолжая движение по встречной полосе, въехал в зону действия разметки 1.1; закончив манёвр обгона, вернулся на ранее занимаемую полосу попутного движения, пересекая сплошную линию разметки 1.1. Правилами дорожного движения РФ (утв. Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090) установлено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки (п. 1.3), участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (п. 1.5), водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения; скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил (п. 10.1), водителю запрещается выполнять обгон в случае, если по завершении обгона он не сможет, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу (п. 11.2). Из материалов дела усматривается, что Попков Д.А. начал маневр обгона длинномерного грузового автомобиля (фуры), пересекая линию дорожной разметки 1.6, при этом обгоняемый грузовик входил в зону действия дорожной разметки 1.1, таким образом, Попков Д.А., учитывая краткую продолжительность зоны разметки 1.6, не мог по завершении обгона вернуться на ранее занимаемую полосу до начала линии разметки 1.1, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству, чем нарушил п.п. 1.3, 1.5, 11.2 ПДД; невзирая на предупредительную линию дорожной разметки 1.6 и без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывая на предотвращение вредных последствий, Попков Д.А. въехал по встречной полосе в зону действия разметки 1.1, обозначающей границы проезжей части, на которые въезд запрещен, то есть совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в случае, прямо запрещённом п. 11.2 ПДД. В ходе судебного разбирательства установлено, что Попков Д.А. совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, в случае, прямо запрещённом п.п. 11.2, 11.4 ПДД РФ. Вина Попкова Д.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, подтверждается доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства. Заслушав участника процесса, исследовав материалы административного дела, суд приходит к выводу, что Попков Д.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное 12.15 ч.4 КоАП РФ - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст. 12.15 КоАП РФ (выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, при объезде препятствия). При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного. Обстоятельства смягчающие либо отягчающие ответственность виновного по данному делу судом не установлены. Руководствуясь ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, суд П О С Т А Н О В И Л: Подвергнуть Попкова Д.А. административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей. Денежные средства при уплате штрафа перечислить по реквизитам: УФК МФ РФ по Волгоградской области (отдел МВД России по Дубовскому району) ИНН 3405005595, КПП 340501001, р/с 40101810300000010003, БИК 041806001, КБК 18811630020016000140, ОКТМО 18608101001, ГРКЦ ГУ Банка России по Волгоградской области, штраф ГАИ. Постановление может быть обжаловано в Волжский районный суд Самарской области в течение 10 дней через судебный участок № 133 Волжского судебного района Самарской области. Мировой судья подпись Царёва И.В. «СОГЛАСОВАНО» 27.10.2014г. Мировой судья Царёва И.В<ФИО1>
